onthutsend

Politiek doet het niet goed op TV. Wel als er wat gebeurt. Toen Pim werd neergeknald was Nederland in rep en roer. Nu worden zijn persoonlijke bezittingen op een veiling per opbod verkocht. Hardcore Fortuyn aanhangers spreken er schande van. Het hoort in zijn Palazzo thuis. In Rotterdam. Wat een zielige vertoning, alsof hij een museum verdient voor zijn belang voor de wereld. Die Jomanda-achtige persoonsverheerlijking is gewoon eng. Ze hadden er een huis van de democratie moeten maken. Nou ja ik zeg maar wat.

De PVV zal Fortuyns rol overnemen en die beweging is niet bepaald democratisch te noemen. Grote leider Wilders heeft een paar pionnen naar voren geschoven voor het Europees Parlement zoals de door Wilders aangeduide ik-praat-niet-met-jou Matlener.
De PVV heeft 4 of 5 zetels in het EP en is niet van plan iets constructiefs bij te dragen. Zij zullen niet meedoen met de Europese poppenkast. Ze zullen -tegen- stemmen bij voorstellen om Europa europeser en transparanter te maken. Vreemdelingen moeten er uit. Voorstellen om illegalen een verblijfsvergunning te verstrekken zal door de PVV worden weggehoond. Spanje heeft illegalen al gelegaliseerd, daar was helemaal geen Europees besluit voor nodig. Ideeën hoe het wel zou moeten komen helaas niet van politici van het PVV.

Ook niet van de PvdA, de linkse intellectuelen.
Wouter Bos zegt in de Volkskrant dat hij 5 aansprekende kandidaatlijsttrekkers heeft gevraagd om de EP-verkiezingskar te trekken. Ze weigeren, willen niet. Daarom is Thijs Berman gevraagd. Hij is onbekend en een pro-Europa politicus. Dat maakt natuurlijk onbemind.

Zelf heeft Bos gestemd op een euroscepticus, nr. 5 van de lijst van de rooien.
Ik begrijp Bos en de PvdA niet. Vanuit hun achterkamertjes gooien ze hun eigen glazen in. Laat politici op de barricaden staan en vechten voor de burgers waar dit land om zou moeten gaan.

Onthutsend is het bijvoorbeeld dat na de nederlaag van de PvdA in de EP-verkiezingen Wouter Bos aangeeft dat de crisis nog niet goed doorkomt in de zetel verdeling. Als het nog slechter wordt, zo verwacht hij, zullen de kiezers de PvdA weten te vinden. In Maart 2010 zal de economie met een werkloosheidspercentage van 8% er slecht voor staan verwacht Bos. Dit is positief voor de PvdA want die spint garen bij dat soort ontwikkelingen volgens hem. Er gaat dus weinig uit van Bos en zijn discipelen om de economie te stimuleren en problemen voor te zijn. Het is een status quo, wachten op verkiezingen in maart 2010 om er politiek rendement uit te halen. Bos is als een slechte slager "Mag het ietsje minder zijn?"

Politieke Barometer in tijden van great hopes en despair

Op 18 december is de laatste Politieke Barometer van 2008 gepubliceerd. Bos en zijn partij is de winnaar lijkt het, maar had Bos gelijk aan zijn zij in 2008? Wat te denken van Democraten 66?

In iedergeval in 2008 het jaar geworden van de hoop.

W.Bos zijn kredietcrisis

Interview in De Wereld Draait Door, TV3 dinsdag 9-12-08

In het programma kwamen interviewer Matthijs van Nieuwkerk en Minister van Financiën Wouter Bos na 3 à 4 minuten terzake.
Who's dunnit?

M.v. Nieuwkerk "En dan de schuldvraag: de topbankiers zijn in de Tweede Kamer geweest voor een hoorzitting. daar mocht ze alles gevraagd worden. Iedereen had praatjes, maar niemand zei "ik heb gefaald". Alexander Pechtold is toen opgestaan: "Jongens, wie is hier de schuldige?""
Wouter Bos in DWDD: "nou wijzelf allemaal, denk ik"
M.v. Nieuwkerk "U ook?"
WB. "Ja..ik ook, maar u ook!"
MvN. "ik ook?"
WB. "Ja u ook"
MvN "Leg dat eens uit"
WB. "Nou, omdat, omdat het ook te maken heeft met de consumptiementaliteit die we hebben in onze westerse economieën, waarin het ook te maken heeft omdat we allemaal meer, meer, meer willen, waarin we om een half procentje rente de concurrentie tussen banken aanjagen, waarin we vinden dat onze pensioenfondsen steeds meer rendement moeten maken, wat betekent dat ons pensioen hoger, hoger en hoger is. Dat gedrag jaagt de banken aan om op steeds riskantere avonturen te gaan en als er ook nog zoals in Amerika toezichthouders zijn die niet opletten of toezichthouders zijn die de rente zo laag maken dat het heel makkelijk wordt om veel geld te lenen, zonder dat iemand er op let dat het wel goed gaat.
MvN "Maar nu begint het eigenlijk bij de burgerij...."
WB. "Ja...."
MvN. "De burgerij is essentie de eerste schuldige!"
WB. "Ik denk dat bankiers ontzaggelijk veel fout hebben gedaan, ik denk dat toezichthouders veel fout hebben gedaan, maar ik denk dat politici ook veel kunnen leren, uiteindelijk moeten we allemaal durven afvragen of de eigen mentaliteit omdat we steeds meer, meer, meer willen dat dat niet in de hand werk dat bankiers steeds riskantere avonturen aangaan."

Aldus Minister van Financiën Wouter Bos in De Wereld Draait Door

Hij lult zich er wel makkelijk uit zonder tegenstand en Ben Tiggelaar, bewezen of onbewezen management goeroe (ik zal z'n boek dromen, durven, doen lezen) bewijst zijn gelijk met de stelling dat in tijden van crisis de echte leiders opstaan.

Wilders of Jami en de Moslims

Geert Wilders wil de Koran verbieden. Dat hij dat wil is zijn recht, dat mag hij willen. Hij moet zijn mening vrij kunnen uiten, hij mag het ook opschrijven -en heeft dat ook al gedaan, "kies voor de vrijheid"-.
Dat is mooi, dan kunnen anderen ook hun mening geven. -wat een k*tboek, ik stel voor het te verbieden, net als boeken geschreven door B.J. Spruyt en alle politici zoals Balkenende, Bos, Marijnissen, Halsema en Pechtold-

Maar goed, Wilders is dus tegen de Koran en daarmee tegen de Islam en gelovigen want zij mogen dat boek niet lezen. Per saldo wil hij dat geloof opdoeken. Dit vind ik wel een beetje ver gaan. Maar om daar aangifte van te doen (de Lelystadse advocaat Lucas, red. Metro), ach nee die energie kan je beter ergens anders voor gebruiken.

Gebruik die energie om voor de belangen van een groep ex-moslims op te komen.
Oei, ex-moslims bestaan niet (net zo als homofilie onder Marokkanen). Zelfverklaarde ex-moslims worden door hun geloof verketterd. Het lijkt een tafereel uit de middeleeuwen toen het Christendom de enige religie was in de westerse wereld en dat je niet eens afvroeg of het anders zou kunnen met geloof. Het was er en anders was er niets. Misschien dat de moslimwereld door Eshan Jami (Iraanse immigrant) een sprong maakt naar de De Verlichting. De groep rondom Jami wil dat ex-Moslims zich zo kunnen noemen. Wat is er tegen? Volgens mij niets.

Wat is er tegen de term geen-religie, geen-geloof? Vroeger werd dat vaak in officiële stukken vermeld. Nu niet meer. Om je ex-moslim te noemen heeft geen (officieel) nut, wellicht wel voor de moslim-kerk. Je zet je wel af tegen die kerkgemeenschap. Dat deden ex-gelovige gereformeerden en katholieken vroeger ook. Zij werden geëxcommuniceerd, buitengesloten, hele families wilden niets meer met je te maken hebben.
Daar is tegen te vechten, niet als individu, de groep ex-gelovigen moet groter worden en ongetwijfeld zullen ze opgaan in de groep autochtone niet gelovige Nederlanders.