Partij

Partij kiezen is soms niet moeilijk. Als je ziet dat je morele principes worden overschreden, kies je partij indien je moet kiezen. Als jouw normen en waarden palet niet past bij een gedachte, kies je partij tegen die gedachte. Dat is politiek in een notendop.

De PvdA zit in zwaar weer (en dat is niet voor het eerst).
Lodewijk de Waal (ex FNV voorzitter) heeft als Commissaris bij ING ingestemd met het bonusbeleid van de bank/verzekeraar.

Schijnbaar een doodszonde voor prominente leden van deze partij.
Maar wat is het probleem als een bedrijf dat miljarden winst maakt een paar miljoen Euro uitkeert aan bonussen?

Door die bonus wordt de president-directeur geprikkeld om het nog beter te doen en de winst te consolideren en mogelijk uit te bouwen. Daar hebben de overheid (ING staat nog in het krijt bij de staat) en andere stakeholders vooral baat bij.

De bonuscultuur wordt niet alleen in socialistische kringen verfoeid. Ook in de kapitalistische bankwereld zijn er behoudende stromingen die het niet in bonussen zien zitten. Je zou je in deze cultuur moeten matigen.

Maar als Lodewijk de Waal iets met het moreel geweten van de PvdA te maken heeft, heeft hun strijdlied dat ook. Nog steeds wordt de Internationale gezongen bij partijcongressen van de PvdA en de meeste van de wereldwijd socialistisch georiënteerde partijen. Sommige steunen hele verkeerde regimes. Afschaffen dit relict uit een lang vervlogen tijd. Moreel is het niet te verantwoorden waarom die strofen worden meegelispeld, zo oubollig, uit de tijd.

gedogen

Gister On Air gezien. Dacht dat het ging over mensen die net terugkwamen uit het buitenland of daarheen gingen en wat interessants te melden hadden, lauwloenen.
In de uitzending bijvoorbeeld ook de eerste vrouwelijke voorzitter in het betaald voetbal, Clémence Ross. Oud staatsecretaris van VWS, volksgezondheid, Welzijn en Sport volgens wiki. Johan Derksen heeft het niet zo op met vrouwen in het voetbal. Volgens mij vindt hij vrouwen in de krijgsmacht ook niet zo'n goed idee, maar kijk wat het leger verbeterd is.

Maar terugkomend op CR, als CDA politicus vindt zij dat er zo snel mogelijk een kabinet moet komen. Ze vindt de plannen om een CDA-VVD kabinet te smeden (een minderheid dus) met politieke steun vanuit de kamer (politiek eventueel een meerderheid) acceptabel.

Of dit nu acceptabel is of niet, dit zet de deur open om in toekomstige kabinetsformaties een minderheidskabinet te formeren die zelf niet een meerderheid zal halen bij besluiten die genomen moeten worden. Uiteindelijk zal alles in de kamer moeten worden besloten. Dan is er een verlamd kabinet. Want hoelang kun je gedogen als je tegen gedogen bent? Dit kabinet staat of valt bij het gedogen van en door de PVV. Als de VVD en het CDA doen wat ze vinden, zal het per definitie niet lang duren. Want dan zal de PVV ook eisen stellen aan het gedogen. Het kabinet zal dan aan de leiband van de PVV lopen. En dat is de nachtmerrie.

Ik begrijp Lubbers niet hoe hij het zover heeft kunnen laten komen. Hij geeft de andere partijen de schuld dat zij hem hebben opgedrongen naar rechts te kijken.
Maar Lubbers toch, daar ben je toch zelf bij? Jij hebt nee kunnen zeggen.

Ik vind het goed dat Cohen eens kijkt naar zijn eigen rol. Dat deed hij in het NRC:

Eigen rol

Cohen ging ook in op zijn eigen rol in het formatieproces. Zijn oproep tot onderzoek van een rechtse coalitie was „geen gok, dat was noodzaak". Maar: „Mijn fractie ging ervan uit dat er omgezien zou worden naar een gewoon meerderheidskabinet."

Cohen maakt zich „grote zorgen om de cohesie in de samenleving" met deze minderheidsvariant waarbij de PVV politieke steun verleent. Hij kritiseerde het CDA, dat „de rol van bescheiden verliezer in enkele weken heeft ingeruild voor die van kingmaker van Geert Wilders". Hij verwijt Verhagen dat die alle eisen aan de PVV om etnische registratie en kopvoddentaks op te geven, heeft laten vallen.

D66-fractievoorzitter Pechtold vindt dat Lubbers een „grove inschattingsfout" heeft gemaakt die heeft geleid tot een „wangedrocht". Hij vindt dat Lubbers zijn opdracht had moeten teruggeven.

Ja E. we zijn zuur en in de aap gelogeerd.

onthutsend

Politiek doet het niet goed op TV. Wel als er wat gebeurt. Toen Pim werd neergeknald was Nederland in rep en roer. Nu worden zijn persoonlijke bezittingen op een veiling per opbod verkocht. Hardcore Fortuyn aanhangers spreken er schande van. Het hoort in zijn Palazzo thuis. In Rotterdam. Wat een zielige vertoning, alsof hij een museum verdient voor zijn belang voor de wereld. Die Jomanda-achtige persoonsverheerlijking is gewoon eng. Ze hadden er een huis van de democratie moeten maken. Nou ja ik zeg maar wat.

De PVV zal Fortuyns rol overnemen en die beweging is niet bepaald democratisch te noemen. Grote leider Wilders heeft een paar pionnen naar voren geschoven voor het Europees Parlement zoals de door Wilders aangeduide ik-praat-niet-met-jou Matlener.
De PVV heeft 4 of 5 zetels in het EP en is niet van plan iets constructiefs bij te dragen. Zij zullen niet meedoen met de Europese poppenkast. Ze zullen -tegen- stemmen bij voorstellen om Europa europeser en transparanter te maken. Vreemdelingen moeten er uit. Voorstellen om illegalen een verblijfsvergunning te verstrekken zal door de PVV worden weggehoond. Spanje heeft illegalen al gelegaliseerd, daar was helemaal geen Europees besluit voor nodig. Ideeën hoe het wel zou moeten komen helaas niet van politici van het PVV.

Ook niet van de PvdA, de linkse intellectuelen.
Wouter Bos zegt in de Volkskrant dat hij 5 aansprekende kandidaatlijsttrekkers heeft gevraagd om de EP-verkiezingskar te trekken. Ze weigeren, willen niet. Daarom is Thijs Berman gevraagd. Hij is onbekend en een pro-Europa politicus. Dat maakt natuurlijk onbemind.

Zelf heeft Bos gestemd op een euroscepticus, nr. 5 van de lijst van de rooien.
Ik begrijp Bos en de PvdA niet. Vanuit hun achterkamertjes gooien ze hun eigen glazen in. Laat politici op de barricaden staan en vechten voor de burgers waar dit land om zou moeten gaan.

Onthutsend is het bijvoorbeeld dat na de nederlaag van de PvdA in de EP-verkiezingen Wouter Bos aangeeft dat de crisis nog niet goed doorkomt in de zetel verdeling. Als het nog slechter wordt, zo verwacht hij, zullen de kiezers de PvdA weten te vinden. In Maart 2010 zal de economie met een werkloosheidspercentage van 8% er slecht voor staan verwacht Bos. Dit is positief voor de PvdA want die spint garen bij dat soort ontwikkelingen volgens hem. Er gaat dus weinig uit van Bos en zijn discipelen om de economie te stimuleren en problemen voor te zijn. Het is een status quo, wachten op verkiezingen in maart 2010 om er politiek rendement uit te halen. Bos is als een slechte slager "Mag het ietsje minder zijn?"