salaris

In het Romeinse Rijk was de tegenprestatie voor geleverde arbeid, zout, lange tijd een betaalmiddel in gebieden met een gebrek hieraan. Daar komt het woord salaris vandaan... Romeins voor zoutrantsoen....

Meer dan 2000 jaar later moeten we de buikriem aanhalen...de tering naar de nering zetten. Bezuinigen dus...en niet op een halfzachte manier. We moeten leren leven als de vrekkenclub.

Maar ja, iedereen heeft behoeften, dat is waar. Maar iedereen moet ook begrijpen dat behoeften niet altijd hoeven te worden vervuld. Maslow had ook wel door dat op een zekere hoogte de behoeften zullen stagneren.
Materiële behoeften zullen niet 100% kunnen worden bevredigd. De behoefte aan geestelijke zelfontplooiing zal dan alleen maar groeien. Het zijn communicerende vaten.
Ambtenaren zullen daarom meer aan hun persoonlijke ontwikkeling moeten werken. Scholing op de werkplek... Daar is een budget voor dat bijna niet wordt gebruikt.

De vakbond zal zich daar meer op moeten richten. We hebben meer kennis nodig. Als iedereen zijn helpdesk vragen kan oplossen, is een helpdesk overbodig. Dat scheelt weer. Even nadenken...ok, dat zeg ik tegen mezelf.

Maar salaris, dat is voor bijna iedereen het verschil tussen een uitkering en iets waarvoor je werkt. Het is het zoet waar Balkenende naar verwees na de zure jaren. Balkenende is allang weg, Rutte is gekomen en het zout ook. Het zoet laat nog langer op zich wachten.

Wilders of Jami en de Moslims

Geert Wilders wil de Koran verbieden. Dat hij dat wil is zijn recht, dat mag hij willen. Hij moet zijn mening vrij kunnen uiten, hij mag het ook opschrijven -en heeft dat ook al gedaan, "kies voor de vrijheid"-.
Dat is mooi, dan kunnen anderen ook hun mening geven. -wat een k*tboek, ik stel voor het te verbieden, net als boeken geschreven door B.J. Spruyt en alle politici zoals Balkenende, Bos, Marijnissen, Halsema en Pechtold-

Maar goed, Wilders is dus tegen de Koran en daarmee tegen de Islam en gelovigen want zij mogen dat boek niet lezen. Per saldo wil hij dat geloof opdoeken. Dit vind ik wel een beetje ver gaan. Maar om daar aangifte van te doen (de Lelystadse advocaat Lucas, red. Metro), ach nee die energie kan je beter ergens anders voor gebruiken.

Gebruik die energie om voor de belangen van een groep ex-moslims op te komen.
Oei, ex-moslims bestaan niet (net zo als homofilie onder Marokkanen). Zelfverklaarde ex-moslims worden door hun geloof verketterd. Het lijkt een tafereel uit de middeleeuwen toen het Christendom de enige religie was in de westerse wereld en dat je niet eens afvroeg of het anders zou kunnen met geloof. Het was er en anders was er niets. Misschien dat de moslimwereld door Eshan Jami (Iraanse immigrant) een sprong maakt naar de De Verlichting. De groep rondom Jami wil dat ex-Moslims zich zo kunnen noemen. Wat is er tegen? Volgens mij niets.

Wat is er tegen de term geen-religie, geen-geloof? Vroeger werd dat vaak in officiële stukken vermeld. Nu niet meer. Om je ex-moslim te noemen heeft geen (officieel) nut, wellicht wel voor de moslim-kerk. Je zet je wel af tegen die kerkgemeenschap. Dat deden ex-gelovige gereformeerden en katholieken vroeger ook. Zij werden geëxcommuniceerd, buitengesloten, hele families wilden niets meer met je te maken hebben.
Daar is tegen te vechten, niet als individu, de groep ex-gelovigen moet groter worden en ongetwijfeld zullen ze opgaan in de groep autochtone niet gelovige Nederlanders.