Grappig

Hé wat grappig, ik heb nog toegang tot dit blog. Het is al jaren geleden wat ik heb geschreven en gelezen maar het verhaal van Hnk of Hadia staat me nog bij. De Iraakse die kon emigreren in 2018. "It was about time" zei ze. 

Leuk om de artikelen uit het verleden weer eens terug te lezen. Misschien interessant om er een vervolg aan te geven met de politiek van vandaag. De corona uit 2020-2023 (en zelf nu krijgen mensen nog corona) Het werk dat sinds corona toch anders is geworden.  Veel meer thuis werk en de faciliteiten die je daarvoor krijgt van het werk. Dat is goed geregeld.

De politiek heeft sinds de verkiezingen op 22-11-2023 een nieuwe winnaar gekregen. Eigenlijk kan je zeggen dat het politieke spectrum versplinterd is. De eenmanspartij van Wilders is de grote winnaar geworden (+20 naar 37), verder heeft de BBB (+6 naar 7) en het NSC (+20 van 0) heeft stemmen van het CDA afgesnoept. Maar PvdA/GroenLinks heeft zich bijna staand gehouden (+8 naar 25). VVD is van 34 naar 24 zetels gegaan.

Het heeft even geduurd voor er een kabinet was van de eerste 3 genoemde partijen en VVD. Nu is er al een eerste afvaller in de persoon van staatssecretaris Idsinga die zijn aandelen portefeuille en bezit niet openbaar wilde maken op last van de 2e kamer en een tweet van Wilders. Hij heeft zijn ontslag aangeboden en dit weekend alsnog zijn bezit geopenbaard aan het volk.😂

Zo erg bijzonder was z'n portefeuille niet, beetje erg op de VS gericht, zwak wat de ESG-normen betreft en hij heeft een meerderheidsbelang in Algaerator 906. Een bedrijf dat zich bezighoud met speur en ontwikkelingswerk op het gebied van landbouw en visserij. KvKnr. 76610993. Wat Idsinga lijkt zichzelf te hebben verrijkt met dit belang in het bedrijf. Dit is er Sociaal en het zal de goedkeuring van zijn partij vast niet hebben. Daarnaast is Idsinga oorspronkelijk iemand met roots in de VVD. Na het oprichten van het NSC verkaste hij van de VVD naar het NSC . Kun je dit zetelroof noemen, of is hij netje op 22-11 gekozen voor NSC in de kamer gekomen?

bezighouden

Wat zou ons, de Nederlanders, bezig moeten houden?

- de persvrijheid in Hongarije, een land dat de EU voorzit zou inderdaad iets kunnen zijn. Gelukking houdt Neelie, onze vrouw in Brussel zich daar mee bezig. Zij is Commissaris van de digitale agenda, dat is ICT en Telecom. Blijkbaar ook iets om met de content bezig te zijn.

- de ecologische hoofdstructuur die door dit kabinet door onduidelijkheid te creeeren over de financiering nu niet wordt voltooid.

- kinderen met leukemie of een andere kanker (wat een gemeen woord).

- de komende bezuinigingen die het herstel van Nederland mogelijk zal belemmeren.

- de stijging van de zeespiegel die in 2100 (over 90 jaar, een mensen leven!) een meter hoger staat.

- de toekomst... die dichterbij is dan we denken. De kleinkinderen van onze kinderen die nu worden geboren leven tot ver in de 22ste eeuw!

- Je kan je ook gewoon met voetbal bezighouden. Ajax met 3-0 van FC Utrecht verloren.

Verzekerd

Den Haag, 9 oktober 2010,

Hans Hillen, de beoogde nieuwe Minister van Defensie, is niet blij met de bezuiniging op defensie. Hij beschouwt defensie als de verzekeringspolis voor Nederland. Daar moet je niet op bezuinigen volgens hem.

Weet hij dan niet dat Nederland zwaar oververzekerd is?

grrrrrr

Ambtenaren hebben het gedaan. Zij zijn niet productief, zijn niet klantvriendelijk, maken het overheidsgeld op, sluiten zich op in kastelen van kantoren, hebben teveel vrije tijd en een te hoog salaris. Het ergste is, ze hebben teveel macht.

Het bedrijfsleven heeft deze kritiek en daar wringt de schoen. De overheid en het bedrijfsleven hebben hetzelfde intellect waarom dan niet een gelijke behandeling? Dezelfde rechten, dezelfde plichten. Bijvoorbeeld het ontslagrecht. Flexibilisering wordt tegengehouden door de wet en door de ambtenaren zelf. (met hun vakbonden en ondernemingsraden)
Een ambtenaar op zichzelf zou een instituut moeten zijn maar het is een gewone werknemer die inderdaad niet productief, klantonvriendelijk en geldverslindend is. Daarentegen het hoge salaris valt heel erg mee als het om het gewone personeel gaat. Vuilnismannen worden te laag gewaardeerd, toch?

Dat bestuurders in het bedrijfsleven meer verdienen is met een voorbeeld te verduidelijken. Wouter Bos heeft een 4 daagse werkweek bij KPMG en verdient meer dan de Balkenende-norm. Het zal best dat hij voor dat bedrijf als boegbeeld kan dienen, in tegenstelling tot gewone kamerleden. Door zijn ervaring als minister van Financiën brengt hij wat extra. Daarom verdient hij goed.

Ik zou ook afgeven op de ambtenaren die beslissingen nemen die rechtstreeks invloed hebben op mijn leven. Probleem is dat de uitvoerende ambtenaren er niks aan kunnen doen. Het zijn regels en die moeten worden uitgevoerd zonder aanziens des persoons. De mensen die nieuwe beleidsregels voorstellen en de politiek die er over beslist zouden moeten worden aangepakt. Daar zou ik ook op afgeven. De beleidsmakers hebben het gedaan!

Maar ik juich een kleinere overheid toe. Dan zou er meer beslissingsmacht naar de uitvoerenden moeten. Dat betekent dat er meer beslissingskracht bij uitvoerende taken nodig is. Het gevolg is een ambtenarij die qua intellect boven het bedrijfsleven uitstijgt. Maar ja, de overheid moet een afspiegeling van de samenleving zijn.

motto

Goed er is een gedoogakkoord en een regeerakkoord. Nu nog de toestemming van het congres van het CDA. Dat zal nog een heksentoer worden. Of is het pleit eigenlijk al beslecht? Formeel komt er wat rook en vuur en misschien explodeert een bommetje om te laten zien dat (een deel van) het CDA ook tegen samenwerking met Wilders is. Uiteindelijk is het allemaal voorgekookt door de partijtop met interim voorzitter Henk Bleker.

Henk heeft in het verre Groningen een stuk land om zijn vee te laten grazen. Het is een ideaal stukje Nederland om die oude reclame van Omo in een nieuw jasje te steken.
Een helicopter die boven Blekers weiland cirkelt met daaronder een reusachtige waslijn met allemaal hagelwit wasgoed. Het ruikt naar stront maar het is echt wit!
Gronings wit wel te verstaan.
Uiteindeijk gaat het deze coalitie erom dat Nederland weer proper wordt, zijn normen en waarden weer leert, vrijheid leert te waarderen en vooral weer wit wordt. Dat er een luchtje aan zit is allemaal niet zo erg. Geld stinkt niet en de CDA boeren zijn wel wat gewend.
Het motto is vrijheid en verantwoordelijkheid. Hoezo?

E.

De politiek van vrouwen. 3 Zetels verlies voor de rechtse coalitie en het is niet meer mogelijk. Wilders ziet geen mogelijkheid meer om de monstercoalitie mogelijk te maken. The bastard wil maximale media aandacht dat blijkt maar weer.

E. na het zuur, toch het zoet van Balkenende?
Dan liever een broodje kaas met aarbeienjam, hè E? Ik moet zeggen het smaakte anders maar best ok.

Als de bermbom onschadelijk is gemaakt wil ik jou wel een ontbijtje serveren, broodje, eitje, beschuitje, kopje thee en de Telegraaf waarin de zoete overwinning op wilders wordt gevierd. Zover is het nog lang niet.
Dus E., je moet wel gezond blijven eten.
Tegen mij zeg je keep on dreaming?

Lees dit wel met een vette knipoog
Want dromen mag toch? Of het ooit realiteit wordt, ik denk het niet.

Klinkklaar

Klink heeft de formatie aardig op scherp gezet. 2 Dagen niet effectief onderhandelen, verdeeldheid in de CDA fractie, geen steun van hem als gekozen vertegenwoordiger voor de onderhandelingen met vooral PVV.
Zal Klink als enige in de fractie een standpunt moeten verdedigen die tegen die van Verhagen ingaat, of zijn er meer onafhankelijke geesten?
Klink toont eindelijk een gezicht achter de politieke machinaties.

Ik vind het vreemd dat hij er nu pas achter komt dat Wilders in wezen geen politieke verantwoordelijkheid wil nemen. Op de manier zoals Herr Dr. Faustus Opstelten het voor zich ziet om een regering te kneden moet het wel verkeerd aflopen.
Wilders zal zich ondiplomatiek blijven opstellen en over de macht beschikken het crisiskabinet in het zadel te houden of te laten vallen. Dit is te zot voor een real politiker als Klink. Schijnbaar wilde hij het aanzien hoe ver de PVV ging. Uiteindelijk heeft Klink als medeonderhandelaar toch zijn steun ingetrokken en een brief aan Verhagen en de brief geschreven die op de Volkskrantsite staat.

Als Klink dit daadwerkelijk doorzet dan is het feitelijk niet mogelijk een minderheidskabinet te formeren die een kamermeerderheid heeft (door de steun van de PVV).
Misschien moeten er dan lapmiddelen worden gebruikt die men eigenlijk niet wil gebruiken (steun van SGP?)

Feit is ook dat als dit monsterverbond niet doorgaat, de VVD en het CDA hebben gefaald, in het nemen van politieke verantwoordelijkheid als realpolitieke partijen. Niet omdat ze het risico hebben genomen maar omdat het ze niet is gelukt en Nederland daarbij enige schade hebben toegebracht door ons land niet te regeren.
Natuurlijk is het ook Wilders cs. aan te rekenen maar hij weet niet beter dan dat het voor hem free publicity is die hij als geen ander kan gebruiken voor zijn strijd tegen het islam. Ook weet hij niet hoeveel schade hij aanricht aan de samenleving.

Onbekend maakt onbemind. Voor hem dus sluiting van moskeeën en er zeker geen nieuwe bij. Gevolg is onbekendheid en een toename van de islamfobie. De PVV zal stemmen winnen, realpolitieke partijen (partijen die regeringsverantwoordelijkheid durven en willen nemen) zullen op deze stroming ook strenger worden. Zo krijgt Wilders wat ie hebben wil.

Ik googlede op realpolitik en kwam bij deze site, Bitterlemon en Nucleus.
Ik geloof m'n ogen niet: de theocratie wordt als een fatsoenlijke utopie gezien. Als een ideale maar onbereikbare staatsvorm. Ooit gehoord van Iran? Bereikbaar en dodelijk.

Noem de hogere politieke idealen zoals theocratie utopieën, het zijn de enige utopieën die menswaardig genoemd kunnen worden, in tegenstelling tot de socialistische gelijkheids-utopie of de bevrijdings-utopie.

Toen ik verder las, toen, ja dat omschrijf ik "haren die mij te berge rijzen". Ultra conservatief rechts? Er is een wazig Kain-figuur in te ontwaren.

samenbindend

In Knevel en Van de Brink, een praatprogramma op televisie, wat ik niet volg, de voorzitter van het CDA, de partij van partij van "giganten" die een knieval maakt voor Wilders, doet een uitspraak waar Wilders niet op zit te wachten.

De CDA voorzitter maakt er een lang verhaal van maar bij 14:40 in deze video zegt Bleker iets over een regering voor alle Nederlanders, die samenbindend moet zijn, die geen groepen tegen elkaar zet. Vanaf 15:50 zegt hij dat het een regering moet worden die niet de samenleving uit elkaar speelt, maar die groepen in de samenleving bij elkkaar brengt.

Volgens Wilders moet deze man op vakantie.
Wilders kan met hem mee want na de formatie van het monsterkabinet zal het voor hem hard werken zijn om alle PVV programmapunten te realiseren. Wilders moet dit aanstaande kabinet overeind houden en toch zijn punten scoren. Wilders moet dus een beetje geven en dat zal moeilijk zijn. Niet op het economisch vlak, maar wel op het sociale. Hij moet zijn achterban tevreden houden. Dus sommige wezenlijke punten wil hij -und sein Gruppe-binnenhalen.

Het probleem is dat de beleidsterreinen met elkaar vervlochten zijn zodat een maatregel op het ene terrein invloed heeft op het andere. Het wordt nog wat met het 18 miljard euro bezuinigen. Want wie garandeert dat juist Wilders' achterban niet onevenredig wordt getroffen?

Democraten

D'66 was het alternatief. Volgens mij kan PvdA zich beter opwerpen als een alternatief voor het monsterverbond.

Nu PVDA

gedogen

Gister On Air gezien. Dacht dat het ging over mensen die net terugkwamen uit het buitenland of daarheen gingen en wat interessants te melden hadden, lauwloenen.
In de uitzending bijvoorbeeld ook de eerste vrouwelijke voorzitter in het betaald voetbal, Clémence Ross. Oud staatsecretaris van VWS, volksgezondheid, Welzijn en Sport volgens wiki. Johan Derksen heeft het niet zo op met vrouwen in het voetbal. Volgens mij vindt hij vrouwen in de krijgsmacht ook niet zo'n goed idee, maar kijk wat het leger verbeterd is.

Maar terugkomend op CR, als CDA politicus vindt zij dat er zo snel mogelijk een kabinet moet komen. Ze vindt de plannen om een CDA-VVD kabinet te smeden (een minderheid dus) met politieke steun vanuit de kamer (politiek eventueel een meerderheid) acceptabel.

Of dit nu acceptabel is of niet, dit zet de deur open om in toekomstige kabinetsformaties een minderheidskabinet te formeren die zelf niet een meerderheid zal halen bij besluiten die genomen moeten worden. Uiteindelijk zal alles in de kamer moeten worden besloten. Dan is er een verlamd kabinet. Want hoelang kun je gedogen als je tegen gedogen bent? Dit kabinet staat of valt bij het gedogen van en door de PVV. Als de VVD en het CDA doen wat ze vinden, zal het per definitie niet lang duren. Want dan zal de PVV ook eisen stellen aan het gedogen. Het kabinet zal dan aan de leiband van de PVV lopen. En dat is de nachtmerrie.

Ik begrijp Lubbers niet hoe hij het zover heeft kunnen laten komen. Hij geeft de andere partijen de schuld dat zij hem hebben opgedrongen naar rechts te kijken.
Maar Lubbers toch, daar ben je toch zelf bij? Jij hebt nee kunnen zeggen.

Ik vind het goed dat Cohen eens kijkt naar zijn eigen rol. Dat deed hij in het NRC:

Eigen rol

Cohen ging ook in op zijn eigen rol in het formatieproces. Zijn oproep tot onderzoek van een rechtse coalitie was „geen gok, dat was noodzaak". Maar: „Mijn fractie ging ervan uit dat er omgezien zou worden naar een gewoon meerderheidskabinet."

Cohen maakt zich „grote zorgen om de cohesie in de samenleving" met deze minderheidsvariant waarbij de PVV politieke steun verleent. Hij kritiseerde het CDA, dat „de rol van bescheiden verliezer in enkele weken heeft ingeruild voor die van kingmaker van Geert Wilders". Hij verwijt Verhagen dat die alle eisen aan de PVV om etnische registratie en kopvoddentaks op te geven, heeft laten vallen.

D66-fractievoorzitter Pechtold vindt dat Lubbers een „grove inschattingsfout" heeft gemaakt die heeft geleid tot een „wangedrocht". Hij vindt dat Lubbers zijn opdracht had moeten teruggeven.

Ja E. we zijn zuur en in de aap gelogeerd.

dogma´s

Rutte: 'Druiven wel erg zuur in linkse kerk'

Goh.... ik ben toch al niet zo voor kerken...met Wiegel zou ik bij de uiteindelijke stemming roepen "tegen".
Waar Rutte dan de term linkse kerk vandaan haalt? Van Fortuyn? Nee, de term werd al eerder gebruikt. Fortuyn heeft hem hergeïntroduceerd uit zijn tijd bij de linkse kerk (in de jaren 70 van de 20e eeuw in Groningen?)

In de jaren zeventig werd het over de PvdA gezegd met hun dogma's die door mannen als Den Uyl, Pronk, Van Dam en nog intelligentere wezens werden verdedigd. Maar uiteindelijk werden de dogma´s ingeruild voor een veel pragmatischer beleid. In Paars 1 en 2 werd met premier Kok de markt gevolgd. Dit werd uiteindelijk door diezelfde markt afgestraft door een sluimerende beurskrach vanaf 2001.
Een vastgoed crisis en en financiële crisis doen de rest.
Nederland is toe aan forse bezuinigingen. Probleem is dat de "gewone" Nederlander dat niet weet. De negatief beladen term linkse kerk wordt daarom gebruikt om een eenheidsgevoel te creëren onder de verzamelde partijen die samen een blok van links tegenover zich zien.

Vraag is of dit een basis is om een land te regeren. De linkse kerk heeft schijnbaar leeuwen en beren op straat gezet waar rechts onder leiding van Rutte bang voor is. Rutte met zijn meerderheid van 1 zetel. Een paar zetels en de coalitie van een minderheid met steun valt. Dit is geen basis om een land te regeren. Rutte weet dat.

Ik geef ze een jaar want de minderheid heeft volgens de af te spreken spelregels slecht een jaar recht op steun. Pin me er niet op vast want de partijen zijn erg onstabiel. De ene keer willen ze dit en dan dat of zelfs allebei.

Ja sorry E., hebben we toch 2 zetels te weinig gescoord.

verraad

Gelukkig houden de verkiezingen Nederland bezig. Ze waren al meer dan 6 weken geleden maar er zijn nog geen spijkers met koppen geslagen.
Eerst waren er verkennende gesprekken met fractieleiders en daarna is er besloten om met een coalitie die de grootste aanhang heeft om tafel te gaan zitten; 4 Partijen: VVD, PvdA, D'66 en Groenlinks. Hier is geen akkoord bereikt. Ze vielen over de financiën. Over de € 18 miljard aan bezuigingen in de komende 4 jaar.
PvdA vindt het teveel en VVD wil de hypotheekrente aftrek niet beperken.

Zo gaan die dingen. Ze kunnen en willen geen compromis sluiten. Denkend aan hun achterban zien ze de toekomst als een Nederland met schulden. De pensioenfondsen zitten nu ook alweer met dekkingtekorten. Dat is toch een teken aan de wand. Terwijl ze opgezwollen moeten zijn als een teek die zich volgezogen heeft met bloed van z´n gastheer/-vrouw zijn het net door de droogte aangetaste veendijken.

Gegeven de tijdsdruk (1 juli moest er toch een regering zijn? Het is nu 22-7.) doet de beogde minister president Rutte het niet zo goed. Rutte heeft zelf die datum genoemd.
Gelukkig is Ruud Lubbers aangetreden als informateur. Niets is onmogelijk zegt hij. VVD, PVV, CDA? In ieder geval moet daar als eerste naar gekeken worden volgens Rutte en Cohen.

Ik vind dat de PvdA zich niet moet verleiden tot een coalitie met VVD en CDA. Dit ervaar ik als verraad. Maar zover is het, nog, niet.

Rotterdam

Rotterdamse wethouder Vervat geeft salaris aan goed doel
op 29 december 2009

De Rotterdamse wethouder Hans Vervat geeft zijn salaris aan een goed doel, zo schrijft de Volkskrant. Het salaris, dat hij zelf niet nodig heeft, gaat naar het Fonds Bijzondere Noden in Rotterdam. ‘Ik ben geen wethouder geworden voor het geld, als ondernemer wil ik graag de publieke zaak dienen.’

Hij vervolgt: ‘Zo’n drieduizend Rotterdamse huishoudens lukt het financieel niet om de eindjes aan elkaar te knopen, zij zitten in een urgente financiële noodsituatie. Dit noodfonds is voor hen echt een laatste redmiddel en helpt Rotterdammers die door geldproblemen op straat de dreigen te komen staan.’

Vervat trad aan als bestuurder toen de VVD in het voorjaar uit het Rotterdamse college stapte. Hij schenkt het salaris over zijn hele ambtsperiode tot aan de gemeenteraadsverkiezingen in maart 2010 aan het FBNR.

Meer informatie
7 reacties

Olafnoordanus
3 dagen geleden

Hans je bent als een kruik met goud, niet in geld uit te drukken, wat fantastisch.

Jan met de Pet
2 dagen geleden

Jezus stond aan het offerblok met zijn leerlingen. Een rijke koopman gooide 10 goudstukken er in. Een arme gebochelde weduwe 2 koperstukjes. Wie gaf meer vroeg jezus? De koopman, nee de weduwe zij kon niks missen en gaf toch.
Prima dat die gast geeft, maar das makkelijk als je al genoeg hebt. Doe het dan in stilte en wees tros op je daad. Nu is het in mijn ogen niet meer dan egotripperij.

Olafnoordanus
2 dagen geleden

Nou Jan met de Pet, als je royaal ben dan mag je dat best bekent maken. En Jezus moet geen rare vragen stellen 1980 jaar geleden. Mijn grote lieverd is Mies Bouwman die wist dit handig te doen met ons dorp.

Koos
2 dagen geleden

Ik ben hier ook geen grote voorstander van, als je dit wilt doen is dit prima maar doe het dan anoniem. Je hebt gouw de schijn tegen en en dit is slecht voor de politiek. Verder wat moet je ermee, wil hij nu een kruisje?

Michiel
2 dagen geleden

Politici hebben een vb functie. Niet dat elke bruger nu tegen zijn baas moet zeggen dat ie geen salaris meer wenst - maar ik vind het wel top van die havenbaron. Als 't hier maar bij blijft en hij het niet te pas en te onpas gaat roepen in elk interview.

Bas van der Veen
1 dag geleden

Goed bezig, die Hans.
En wat is het voor iets om meteen maar te veronderstellen dat Hans dit om publicitaire redenen of egotripperij doet? Wat zijn dat voor aanmatigende aannames?

Ga eerst eens bij jezelf te rade wat je voor de samenleving betekent. Of dat nou materieel is of niet.

Jan
0 minutes ago

Hahaha, ik moest even googlen wie Hans Vervat werkelijk is. Een PvdA politicus blijkt. Van een partij die a piori tegen het grote geld verdienen was.

Maar ja, nu doet iedereen het. Met zijn bedrijf zal Vervat ongetwijfeld groot geld verdienen. Nu kan hij dat in het groot weggeven. Amerikaanse toestanden

Hoezo weggeven? Wat Vervat met de ene hand geeft, neemt hij het de andere hand terug van de belastingen. Het is een gift en het verbaast mij niet dat Vervat in het hoogste tarief van 42% valt waarin hij een en ander kan aftrekken.

Dit is nmm een groots politiek gebaar naar Amerikaans voorbeeld. Nu maar hopen dat de bevolking begrijpt dat politiek altijd om de politicus draait. Het is egocentrisme pur sang.

onthutsend

Politiek doet het niet goed op TV. Wel als er wat gebeurt. Toen Pim werd neergeknald was Nederland in rep en roer. Nu worden zijn persoonlijke bezittingen op een veiling per opbod verkocht. Hardcore Fortuyn aanhangers spreken er schande van. Het hoort in zijn Palazzo thuis. In Rotterdam. Wat een zielige vertoning, alsof hij een museum verdient voor zijn belang voor de wereld. Die Jomanda-achtige persoonsverheerlijking is gewoon eng. Ze hadden er een huis van de democratie moeten maken. Nou ja ik zeg maar wat.

De PVV zal Fortuyns rol overnemen en die beweging is niet bepaald democratisch te noemen. Grote leider Wilders heeft een paar pionnen naar voren geschoven voor het Europees Parlement zoals de door Wilders aangeduide ik-praat-niet-met-jou Matlener.
De PVV heeft 4 of 5 zetels in het EP en is niet van plan iets constructiefs bij te dragen. Zij zullen niet meedoen met de Europese poppenkast. Ze zullen -tegen- stemmen bij voorstellen om Europa europeser en transparanter te maken. Vreemdelingen moeten er uit. Voorstellen om illegalen een verblijfsvergunning te verstrekken zal door de PVV worden weggehoond. Spanje heeft illegalen al gelegaliseerd, daar was helemaal geen Europees besluit voor nodig. Ideeën hoe het wel zou moeten komen helaas niet van politici van het PVV.

Ook niet van de PvdA, de linkse intellectuelen.
Wouter Bos zegt in de Volkskrant dat hij 5 aansprekende kandidaatlijsttrekkers heeft gevraagd om de EP-verkiezingskar te trekken. Ze weigeren, willen niet. Daarom is Thijs Berman gevraagd. Hij is onbekend en een pro-Europa politicus. Dat maakt natuurlijk onbemind.

Zelf heeft Bos gestemd op een euroscepticus, nr. 5 van de lijst van de rooien.
Ik begrijp Bos en de PvdA niet. Vanuit hun achterkamertjes gooien ze hun eigen glazen in. Laat politici op de barricaden staan en vechten voor de burgers waar dit land om zou moeten gaan.

Onthutsend is het bijvoorbeeld dat na de nederlaag van de PvdA in de EP-verkiezingen Wouter Bos aangeeft dat de crisis nog niet goed doorkomt in de zetel verdeling. Als het nog slechter wordt, zo verwacht hij, zullen de kiezers de PvdA weten te vinden. In Maart 2010 zal de economie met een werkloosheidspercentage van 8% er slecht voor staan verwacht Bos. Dit is positief voor de PvdA want die spint garen bij dat soort ontwikkelingen volgens hem. Er gaat dus weinig uit van Bos en zijn discipelen om de economie te stimuleren en problemen voor te zijn. Het is een status quo, wachten op verkiezingen in maart 2010 om er politiek rendement uit te halen. Bos is als een slechte slager "Mag het ietsje minder zijn?"

het irriteert mij

- dat veel mensen het niet zo nauw nemen met mijn verkeersregels, opgenomen in de wegen verkeerswet.

- dat de politiek mij nog steeds niet begrijpt. Dat problemen daar moeten worden opgelost waar ze zich voordoen. Dus niet in Brussel, al hoewel daar problemen zich ongetwijfeld voordoen. Deze oplossingsgerichtheid heet subsidiariteit. Helaas weten die lui in het europarlement dat niet. Het is immers een doosnee van de bevolking. (ja klopt, ik heb geen lezers).

- dat motoren het geluid mogen voortbrengen van een auto met een lekke uitlaat terwijl die automobilist kan worden bekeurd.

- dat de huidige Nederlandse regering zo slecht omgaat met de belangen van Nederlanders.

In deze irritatie komen 3x handhavingsirritaties naar boven en is er 1 op zoek naar de oplossing.

Dat is ook waar het om gaat: oplossen en handhaven, handhaven en handhaven.

Politieke Barometer in tijden van great hopes en despair

Op 18 december is de laatste Politieke Barometer van 2008 gepubliceerd. Bos en zijn partij is de winnaar lijkt het, maar had Bos gelijk aan zijn zij in 2008? Wat te denken van Democraten 66?

In iedergeval in 2008 het jaar geworden van de hoop.