Hierom doen ze in Amsterdam niet mee met Socrates. Ze hebben geen ervaring met applicaties.
Eiland automatisering... hadden ze in de RAI in de jaren 70 en 80 van de vorige eeuw niet een vooruitstrevende technologiebeurs? Nooit wat van opgestoken zeker?
Posts tonen met het label Socrates. Alle posts tonen
Posts tonen met het label Socrates. Alle posts tonen
september 10, 2010
juli 22, 2010
update socrates
De gemeente Utrecht heeft woord gehouden en Socrates is op de eerste werkdag van 2010 actief voor alle medewerkers.
Socrates is in december 2009 in gebruik genomen na het niet meer actief zijn van GWS4ALL (sinds 1-1-2003 in gebruik). Alle gegevens zijn zoveel mogelijk overgezet en daar wringt de schoen. Heel veel is niet meegenomen en het betekent heel veel onnodig werk en onduidelijkheden. Het personeel heeft ook geen duidelijke opleiding gekregen. Blijkbaar heeft het management veel vertrouwen in de medewerkers. Dank je wel. Toch kan het beter. Na ruim een half jaar weet je niet beter dat je weer met een kutsysteem zit te werken.
De OR zou in januari 2010 een gesprek hebben met de verantwoordelijke voor het invoeren. Helaas is dit gesprek er niet geweest. Misschien met zijn opvolger die er net een maand zit?
Socrates is in december 2009 in gebruik genomen na het niet meer actief zijn van GWS4ALL (sinds 1-1-2003 in gebruik). Alle gegevens zijn zoveel mogelijk overgezet en daar wringt de schoen. Heel veel is niet meegenomen en het betekent heel veel onnodig werk en onduidelijkheden. Het personeel heeft ook geen duidelijke opleiding gekregen. Blijkbaar heeft het management veel vertrouwen in de medewerkers. Dank je wel. Toch kan het beter. Na ruim een half jaar weet je niet beter dat je weer met een kutsysteem zit te werken.
De OR zou in januari 2010 een gesprek hebben met de verantwoordelijke voor het invoeren. Helaas is dit gesprek er niet geweest. Misschien met zijn opvolger die er net een maand zit?
maart 13, 2010
Socrates
Tegenwoordig zouden we Socrates opsluiten in een inrichting. Socrates komt Amsterdam niet in. Misschien ook niet nu burgemeester Cohen uit Amsterdam vertrokken is.
Ook als Socrates een Haags ICT project is, geldt dit.
Ook als Socrates een Haags ICT project is, geldt dit.
oktober 25, 2009
ondernemingsraadoverleg
Maandag staat het eerste overleg in de ondernemingsraad op de agenda.
Op de agenda staan een paar dingen die te maken hebben met een reorganisatie van een aantal afdelingen.
In de motivatie van het MT (het MT = management team) staat dat er na jaren van wildgroei de bezem door de organisatie moet worden gehaald. Een afdeling wordt opgeheven. Of de OR daar maar toestemming voor wil geven. Hallo! Wat ik begrepen heb is dat het MT al tijden bezig is en er maar steeds geen besluit is genomen. Ondertussen zijn er mensen aangetrokken en anderen vertrokken. Uiteindelijk zijn er 3.5 FTE´s over. Tja, en deze functies houden per 1-1-2010 op te bestaan.
De OR wordt verzocht een advies uit te brengen over de personele gevolgen van de voorgenomen ontwikkeling en hiermee in te stemmen.
Sinds begin 2007 speelt bovenstaande ook voor mijn afdeling. Mijn afdeling is uit het experiment gestapt omdat de Wet Maatschappelijke Ondersteuning (WMO) er aankwam en toch wat zaken op orde zijn gesteld om de invoering van de WMO eenvoudiger te maken. Inmiddels is de afdeling gegroeid van 25 naar 60 FTE´s. Wat ik mij realiseer is dat er sinds die tijd steeds kleine verschuivingen zijn geweest in de functies en functie inhoud. Dit is een stille reorganisatie en is er niemand die de OR heeft geïnformeerd? Hier zouden vragen bij kunnen worden gesteld.
Ook zijn er individuele gevolgen voor mensen die in vaste dienst werken en meewerken aan de invoering van Socrates. Als het is ingevoerd moeten ze terug naar hun oude werk en de vraag is of ze dat willen. Ze hebben potentie om ander werk te doen.
De teamleider geeft aan dat ze moeten solliciteren naar een andere baan. Enige weken later wordt een van gevraagd of hij al aan het zoeken is. Van een coördinator krijgt hij te horen dat op 1-1 hij terugvalt in z'n oude functie, dus dat hij moet solliciteren. De tact waarmee de mensen worden gepushed is ver weg.
Ook werken bij ons mensen op detacheringsbasis. Schijnbaar wil de teamleider er van af want in gesprek met een van hen wordt gezegd dat de functie eisen omhoog gaan en dat er een sollicitatieprocedure komt. Hij is dan 2e keus. Ik vraag me af of dit ook OR-werk zou moeten zijn.
Voor morgen wil ik zeker de veiligheid van de werkplekken aankaarten. Er is al jaren geen veiligheidsoefening met het personeel geweest. Brandalarm bestaat niet. Opvangmogelijkheden na een ontruiming zijn er niet. Is het evacuatieplan herschreven?
Hoe staat het met de brandblussers? Is de vervangingsdatum nog niet verstreken?
Ook op dit niveau moet de OR vragen stellen en toezicht houden op wat in de organisatie gebeurd.
Wat ik heb gehoord is dat Socrates vanuit de gemeente Den Haag wordt bestuurd en dat alle dataverkeer door een kabel plaatsvindt. Als die kabel defect is dan ligt Socrates eruit. Vraag is of er wel voldoende is gerealiseerd wat het risico is van een kabelbreuk of ander communicatieprobleem met Den Haag. Is hier voldoende in geïnvesteerd?
Op de agenda staan een paar dingen die te maken hebben met een reorganisatie van een aantal afdelingen.
In de motivatie van het MT (het MT = management team) staat dat er na jaren van wildgroei de bezem door de organisatie moet worden gehaald. Een afdeling wordt opgeheven. Of de OR daar maar toestemming voor wil geven. Hallo! Wat ik begrepen heb is dat het MT al tijden bezig is en er maar steeds geen besluit is genomen. Ondertussen zijn er mensen aangetrokken en anderen vertrokken. Uiteindelijk zijn er 3.5 FTE´s over. Tja, en deze functies houden per 1-1-2010 op te bestaan.
De OR wordt verzocht een advies uit te brengen over de personele gevolgen van de voorgenomen ontwikkeling en hiermee in te stemmen.
Sinds begin 2007 speelt bovenstaande ook voor mijn afdeling. Mijn afdeling is uit het experiment gestapt omdat de Wet Maatschappelijke Ondersteuning (WMO) er aankwam en toch wat zaken op orde zijn gesteld om de invoering van de WMO eenvoudiger te maken. Inmiddels is de afdeling gegroeid van 25 naar 60 FTE´s. Wat ik mij realiseer is dat er sinds die tijd steeds kleine verschuivingen zijn geweest in de functies en functie inhoud. Dit is een stille reorganisatie en is er niemand die de OR heeft geïnformeerd? Hier zouden vragen bij kunnen worden gesteld.
Ook zijn er individuele gevolgen voor mensen die in vaste dienst werken en meewerken aan de invoering van Socrates. Als het is ingevoerd moeten ze terug naar hun oude werk en de vraag is of ze dat willen. Ze hebben potentie om ander werk te doen.
De teamleider geeft aan dat ze moeten solliciteren naar een andere baan. Enige weken later wordt een van gevraagd of hij al aan het zoeken is. Van een coördinator krijgt hij te horen dat op 1-1 hij terugvalt in z'n oude functie, dus dat hij moet solliciteren. De tact waarmee de mensen worden gepushed is ver weg.
Ook werken bij ons mensen op detacheringsbasis. Schijnbaar wil de teamleider er van af want in gesprek met een van hen wordt gezegd dat de functie eisen omhoog gaan en dat er een sollicitatieprocedure komt. Hij is dan 2e keus. Ik vraag me af of dit ook OR-werk zou moeten zijn.
Voor morgen wil ik zeker de veiligheid van de werkplekken aankaarten. Er is al jaren geen veiligheidsoefening met het personeel geweest. Brandalarm bestaat niet. Opvangmogelijkheden na een ontruiming zijn er niet. Is het evacuatieplan herschreven?
Hoe staat het met de brandblussers? Is de vervangingsdatum nog niet verstreken?
Ook op dit niveau moet de OR vragen stellen en toezicht houden op wat in de organisatie gebeurd.
Wat ik heb gehoord is dat Socrates vanuit de gemeente Den Haag wordt bestuurd en dat alle dataverkeer door een kabel plaatsvindt. Als die kabel defect is dan ligt Socrates eruit. Vraag is of er wel voldoende is gerealiseerd wat het risico is van een kabelbreuk of ander communicatieprobleem met Den Haag. Is hier voldoende in geïnvesteerd?
Abonneren op:
Posts (Atom)