Roep om minder ambtenaren niet inspirerend
Uitgegeven: 20 oktober 2006 07:35
RIJSWIJK - De roep van politieke partijen om te snijden in het overheidsapparaat is "geen inspirerende boodschap" voor ambtenaren. Dat zegt topambtenaar Roel Bekker vrijdag in een interview met Het Financieele Dagblad. Bekker is secretaris-generaal van het ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport en was tot voor kort voorzitter van het college van secretarissen-generaal.
Het komt niet vaak voor dat een ambtenaar kritiek levert op de politiek. Hij noemt de oproep tot bezuinigingen op het ambtenarenapparaat "niet fair en niet verstandig". "Het is niet leuk, omdat het lijkt alsof men zegt: dat werk wat je doet, is niet goed. We willen je werk niet."
Bureaucratie
Veel politieke partijen stellen in hun verkiezingsprogramma's dat ze willen snijden in de bureaucratie. Bekker stelt dat in de 36 jaar dat hij meedraait in de overheidssector, de roep om minder bureaucratie nog nooit zo groot is geweest. "Het komt op mij over als meeliften met de borreltafelpraat."
Volgens de secretaris-generaal kan de overheid best "kleiner en beter" worden. Maar het is volgens hem niet mogelijk om miljarden te besparen door beleidsambtenaren te schrappen. "Er liggen plannen op tafel om het met 30.000 beleidsambtenaren minder te doen. Maar zoveel zijn er niet in Den Haag. Wij runnen hier op het departement met 500 beleidsambtenaren de gezondheidszorg waar 50 miljard euro in omgaat, 10 procent van het nationaal inkomen. Zo'n efficiënte verhouding vind je nergens in het bedrijfsleven."
Een van de plekken waar volgens Bekker wel bezuinigd kan worden, is de interne financiële controle op de departementen. "Mijn departement heeft een financiële dienst, daaroverheen gaat een interne accountant en dan gaat de Rekenkamer vervolgens ook nog eens over de boekhouding heen. Telkens is het dezelfde vraag of het geld wel rechtmatig is uitgegeven."
Het klopt wel wat Dekker zegt. Alsof Nederland kan zonder ambtenaren. Het is gewoon borrelpraat.
Wat ik wel jammer vind is dat hij de roep om bezuinigen -want dat is het- verschuift van de beleidsambtenaren naar de financiële hoek. Volgens mij is Bekker een Nimby.
oktober 21, 2006
oktober 08, 2006
Armeense genocide
Definitie genocide
Genocide betekent een van de volgende daden, gepleegd met de intentie een nationale, etnische, raciale of religieuze groep gedeeltelijk of totaal te vernietigen. Hieronder vallen:
- Vermoorden van leden van de groep.
- Veroorzaken van ernstige geestelijke of lichamelijke schade aan leden van de groep.
- Het opzettelijk implementeren van leefomstandigheden die gericht zijn op gedeeltelijke of totale fysieke vernietiging van de groep.
- Maatregelen die erop gericht zijn geboorten binnen een groep te verhinderen.
- Het onder dwang transformeren van kinderen van de ene groep naar een andere groep.
Bosnië 1995, Srebrenica. Er zijn 1000den mannen vermoord door Serviërs. Dit wordt (door defensie) niet gezien als genocide maar als een oorlogsmisdaad. Het waren strijdbare mannen die een gevaar konden zijn voor de Serviërs.
Darfur, 2006. Er worden 1000den Soedanezen vermoord door bendes. Dit wordt niet gezien als genocide. Want als dat zo is dan zou er door de VN moeten worden ingegrepen.
Dat maakt de term genocide ook zo beladen. Is iets genocide dan is de internationale gemeenschap verantwoordelijk deze genocide te stoppen.
In 1948 werd afgesproken dat in geval van genocide internationale samenwerking noodzakelijk is. Dit betekent dat de internationale gemeenschap in het geval van genocide verplicht is in te grijpen. Helaas betekent dit dat de meeste lidstaten lang aarzelen alvorens massamoorden als genocide aan te merken om onder deze verplichting uit te komen.
De beladen Armeense genocide van 1915, was dan misschien wel een genocide maar de term is pas in 1948 ingevoerd. Achteraf kan wel worden gezegd het was genocide, maar in die tijd was het dat nog niet.
Volgens mij maakt het ook niet zoveel uit hoe je dit wil noemen. Het is erg dat er 500.000 tot 1.000.000 mensen zijn gedood. Het is voldoende om te beseffen dat dit weerzinwekkend is en dat het gebeurd is. Dat zoiets nooit weer mag gebeuren.
Een ontkennende CDA'er of PVDA'er zouden de weerzinwekkendheid ervan moeten erkennen.
En dat zouden ze wel doen lijkt mij.
Zoniet, dan is er geen plaats voor hen in Nederland.
Genocide betekent een van de volgende daden, gepleegd met de intentie een nationale, etnische, raciale of religieuze groep gedeeltelijk of totaal te vernietigen. Hieronder vallen:
- Vermoorden van leden van de groep.
- Veroorzaken van ernstige geestelijke of lichamelijke schade aan leden van de groep.
- Het opzettelijk implementeren van leefomstandigheden die gericht zijn op gedeeltelijke of totale fysieke vernietiging van de groep.
- Maatregelen die erop gericht zijn geboorten binnen een groep te verhinderen.
- Het onder dwang transformeren van kinderen van de ene groep naar een andere groep.
Bosnië 1995, Srebrenica. Er zijn 1000den mannen vermoord door Serviërs. Dit wordt (door defensie) niet gezien als genocide maar als een oorlogsmisdaad. Het waren strijdbare mannen die een gevaar konden zijn voor de Serviërs.
Darfur, 2006. Er worden 1000den Soedanezen vermoord door bendes. Dit wordt niet gezien als genocide. Want als dat zo is dan zou er door de VN moeten worden ingegrepen.
Dat maakt de term genocide ook zo beladen. Is iets genocide dan is de internationale gemeenschap verantwoordelijk deze genocide te stoppen.
In 1948 werd afgesproken dat in geval van genocide internationale samenwerking noodzakelijk is. Dit betekent dat de internationale gemeenschap in het geval van genocide verplicht is in te grijpen. Helaas betekent dit dat de meeste lidstaten lang aarzelen alvorens massamoorden als genocide aan te merken om onder deze verplichting uit te komen.
De beladen Armeense genocide van 1915, was dan misschien wel een genocide maar de term is pas in 1948 ingevoerd. Achteraf kan wel worden gezegd het was genocide, maar in die tijd was het dat nog niet.
Volgens mij maakt het ook niet zoveel uit hoe je dit wil noemen. Het is erg dat er 500.000 tot 1.000.000 mensen zijn gedood. Het is voldoende om te beseffen dat dit weerzinwekkend is en dat het gebeurd is. Dat zoiets nooit weer mag gebeuren.
Een ontkennende CDA'er of PVDA'er zouden de weerzinwekkendheid ervan moeten erkennen.
En dat zouden ze wel doen lijkt mij.
Zoniet, dan is er geen plaats voor hen in Nederland.
september 20, 2006
GWS4ALL een bug-systeem
Het is helemaal niet nodig dat Nedeland is bezig houdt met het volgende:
Centric heeft een nieuwe versie van GWS4ALL, namelijk GWS4ALL 5.0
Het is allemaal zo triest. Centric is er eindelijk achter gekomen dat in het kader van de WMO -Wet Maatschappelijke Ondersteuning- (per 1 januari as. van start) er meer aandacht moet worden besteed aan de afdeling die de WMO gaat uitvoeren. Doordat er een aantal zorgtaken bij de gemeente komen wordt de nieuwe afdeling opeens een belangrijke speler in de ontwikkeling van GWS4ALL. En dat is te merken. Wat er eerst niet kon, wordt nu mogelijk.
Mag er sceptisch naar Centric en GWS worden gekeken. Het is een bug-systeem!
Maar het is wel ons bug-systeem, helaas.
Helaas wordt er nogal een beetje lullig tegen dit systeem aangekeken. Het besmet en vervuilt de goede initiatieven in de ICT (weet ik, die zijn er bijna niet, hoewel internet is heel makkelijk). Zo las ik van een Leefbaar Rotterdam raadslid, die nota bene zelf een ICTér is : "Reijkersz van Leefbaar Rotterdam vraagt zich af waarom de gemeente eigenlijk steeds bedrijven van buiten bij de automatisering moet betrekken. Volgens hem zouden IT’ers binnen de gemeente dit soort werk ook op moeten kunnen knappen. ,,Misschien krijgen ze zoiets niet binnen een paar weken voor elkaar, maar dan toch zeker binnen een paar maanden.’’"
Blijkbaar weet de zwarte Reijkersz niet hoeveel tijd er in zo iets als GWS gaat zitten.
Centric heeft een nieuwe versie van GWS4ALL, namelijk GWS4ALL 5.0
Het is allemaal zo triest. Centric is er eindelijk achter gekomen dat in het kader van de WMO -Wet Maatschappelijke Ondersteuning- (per 1 januari as. van start) er meer aandacht moet worden besteed aan de afdeling die de WMO gaat uitvoeren. Doordat er een aantal zorgtaken bij de gemeente komen wordt de nieuwe afdeling opeens een belangrijke speler in de ontwikkeling van GWS4ALL. En dat is te merken. Wat er eerst niet kon, wordt nu mogelijk.
Mag er sceptisch naar Centric en GWS worden gekeken. Het is een bug-systeem!
Maar het is wel ons bug-systeem, helaas.
Helaas wordt er nogal een beetje lullig tegen dit systeem aangekeken. Het besmet en vervuilt de goede initiatieven in de ICT (weet ik, die zijn er bijna niet, hoewel internet is heel makkelijk). Zo las ik van een Leefbaar Rotterdam raadslid, die nota bene zelf een ICTér is : "Reijkersz van Leefbaar Rotterdam vraagt zich af waarom de gemeente eigenlijk steeds bedrijven van buiten bij de automatisering moet betrekken. Volgens hem zouden IT’ers binnen de gemeente dit soort werk ook op moeten kunnen knappen. ,,Misschien krijgen ze zoiets niet binnen een paar weken voor elkaar, maar dan toch zeker binnen een paar maanden.’’"
Blijkbaar weet de zwarte Reijkersz niet hoeveel tijd er in zo iets als GWS gaat zitten.
september 16, 2006
Het verschil
Je kunt zoveel dingen bedenken waarover de verkiezingen zouden moeten gaan.
Je kan een belangrijk item maken van de AOW, al dan niet te beschouwen als een verzekering, waarvan ik vind dat het er geen is. Geleidelijk afschaffen dus die AOW.
De zorgkwestie is een belangrijk punt. De kwaliteit en de kwantiteit van de zorg in ziekenhuizen, bejaardencentra, verpleeghuizen. Welke kwaliteit van leven kunnen mensen worden gegarandeerd. Is er voldoende zorg voor de ouderen van straks en hoe zit het met opname in ziekenhuizen? Wordt daar de kwaliteit nog gegarandeerd?
Of moeten de verkiezingen gaan over het islam, het geloof dat niet kan redeneren en het kromzwaard gebruikt om zijn gedachte te verspreiden volgens een wijsheer uit de 14e eeuw, op een lullig moment opnieuw te berde gebracht door iemand die lijkt op een Duitse tussenpaus.
Nee, misschien is het een uiting van kritiek op de videoboodschap van onze Samir A.
Het straatschoffie dat geen Nederlands spreekt, maar beter Arabisch brabbelt, zegt dat en ik citeer NRC "Iedereen die stemt is schuldig. Dat is het wezen van democratie."
Is dat nou net niet de omgekeerde wereld van Samir A.? Sommige partijen zijn stemmen tekort gekomen omdat hun doelgroep het massaal heeft laten afweten.
Iedereen die niet stemt is schuldig omdat hij de mogelijkheid nalaat de verhoudingen te veranderen. Dat is het wezen van democratie van de tijd van anno 2006.
In Amerika staakten de stemmen in Florida, een hertelling werd geëist. Laten de Bush aanhangers daarna nipt hebben gewonnen. Het is misschien een beetje dom geweest van die anti-Bush aanhangers niet te gaan stemmen op de democraten.
Die paar stemmen destijds maken nu het verschil.
Je kan een belangrijk item maken van de AOW, al dan niet te beschouwen als een verzekering, waarvan ik vind dat het er geen is. Geleidelijk afschaffen dus die AOW.
De zorgkwestie is een belangrijk punt. De kwaliteit en de kwantiteit van de zorg in ziekenhuizen, bejaardencentra, verpleeghuizen. Welke kwaliteit van leven kunnen mensen worden gegarandeerd. Is er voldoende zorg voor de ouderen van straks en hoe zit het met opname in ziekenhuizen? Wordt daar de kwaliteit nog gegarandeerd?
Of moeten de verkiezingen gaan over het islam, het geloof dat niet kan redeneren en het kromzwaard gebruikt om zijn gedachte te verspreiden volgens een wijsheer uit de 14e eeuw, op een lullig moment opnieuw te berde gebracht door iemand die lijkt op een Duitse tussenpaus.
Nee, misschien is het een uiting van kritiek op de videoboodschap van onze Samir A.
Het straatschoffie dat geen Nederlands spreekt, maar beter Arabisch brabbelt, zegt dat en ik citeer NRC "Iedereen die stemt is schuldig. Dat is het wezen van democratie."
Is dat nou net niet de omgekeerde wereld van Samir A.? Sommige partijen zijn stemmen tekort gekomen omdat hun doelgroep het massaal heeft laten afweten.
Iedereen die niet stemt is schuldig omdat hij de mogelijkheid nalaat de verhoudingen te veranderen. Dat is het wezen van democratie van de tijd van anno 2006.
In Amerika staakten de stemmen in Florida, een hertelling werd geëist. Laten de Bush aanhangers daarna nipt hebben gewonnen. Het is misschien een beetje dom geweest van die anti-Bush aanhangers niet te gaan stemmen op de democraten.
Die paar stemmen destijds maken nu het verschil.
augustus 05, 2006
roken is schadelijk voor je carriere!
BRUSSEL - Europese werkgevers hebben het recht aan hun kant als zij iemand een baan weigeren omdat hij of zij rookt. Zij kunnen niet beschuldigd worden van discriminatie omdat weigeren wegens roken "niet onder de Europese antidiscriminatiewetgeving valt".
Dat heeft Europees Commissaris Vladimir Spidla (Werkgelegenheid en Sociale Zaken), geantwoord op vragen van een Britse europarlementariër, meldde de Financial Times van zaterdag.
Personeelsadvertentie
De vraag of werkgevers het recht hebben om rokers te weigeren was aan de orde gesteld door Catherine Stihler, die van Spidla wilde weten of een personeelsadvertentie van een Iers bedrijf door de beugel kon. Daarin stond dat rokers niet hoefden te reageren.
"De EU-wetgeving verbiedt discriminatie op grond van ras of etnische afkomst, invaliditeit, leeftijd, seksuele oriëntatie en religie en geloof op het werk en ander gebied", aldus Spidla. "Een personeelsadvertentie waarin staat dat rokers niet hoeven te reageren lijkt niet onder een van die verboden gronden te vallen."
NU.nl homepage
(c) ANP
Dat heeft Europees Commissaris Vladimir Spidla (Werkgelegenheid en Sociale Zaken), geantwoord op vragen van een Britse europarlementariër, meldde de Financial Times van zaterdag.
Personeelsadvertentie
De vraag of werkgevers het recht hebben om rokers te weigeren was aan de orde gesteld door Catherine Stihler, die van Spidla wilde weten of een personeelsadvertentie van een Iers bedrijf door de beugel kon. Daarin stond dat rokers niet hoefden te reageren.
"De EU-wetgeving verbiedt discriminatie op grond van ras of etnische afkomst, invaliditeit, leeftijd, seksuele oriëntatie en religie en geloof op het werk en ander gebied", aldus Spidla. "Een personeelsadvertentie waarin staat dat rokers niet hoeven te reageren lijkt niet onder een van die verboden gronden te vallen."
NU.nl homepage
(c) ANP
juli 29, 2006
Sovjet-dissident hekelt NAVO
Moskou, 29 april. De Verenigde Staten en de NAVO proberen Rusland te omsingelen met als doel om de voormalige Sovjet-Unie de soevereiniteit af te nemen.
Dat heeft nobelprijswinnaar en voormalig Sovjetdissident Aleksandr Solzjenitsyn gezegd in een zeldzaam interview met het liberale weekblad Moscow News.
De 87-jarige auteur, die wereldberoemd werd door zijn beschrijvingen van de onderdrukking en de werkkampen onder Sovjet-dictator Josef Stalin, prees in het interview de Russische president Vladimir Poetin voor zijn inspanningen om van Rusland weer een sterke staat te maken.
„Hoewel het duidelijk is dat Rusland geen bedreiging vormt voor de NAVO, bouwt het bondgenootschap systematisch zijn militaire machinerie op – in Oost-Europa en in het zuiden om Rusland heen”, aldus Solzjenitsyn.
Dit gaat volgens de auteur gepaard met openlijke materiële en ideologische steun voor ‘kleurenrevoluties’ – zoals in Oekraïne. De NAVO dringt op een paradoxale manier zijn belangen op aan Centraal-Azië, vindt hij. Daardoor ziet hij ‘weinig substantieel verschil’ tussen het beleid van de VS en van de NAVO.
De schrijver staat bekend om zijn conservatieve ideeën. Hij beschuldigde destijds de hervormingsgezinde Sovjet-leider Michael Gorbatsjov van overgave aan het westen. Ook Boris Jeltsin moest het ontgelden. Hij heeft in de ogen van Solzjenitsyn zijn land verraden door leiding te geven aan de massale diefstal van staatsmiddelen en het land te laten afglijden naar chaos.
Solzjenitsyn bracht tien jaar in een werkkamp door en beschreef het leven daar in zijn bekendste boeken Een dag in het leven van Ivan Denisovitsj en de trilogie Goelag Archipel. Hij won de Nobelprijs voor de Literatuur in 1970 en werd vier jaar later uit de Sovjet-Unie verbannen. Tot 1994 leefde hij in de VS, nu weer in Rusland. (AP)
29 april 2006
{bron: NRC.NL web editie}
Er is geen enkele Nederlandse kritiek vanuit de regering en overheid op het buitenland beleid van de Verenigde Staten.
Zelf de Iraelische agressie in Libanon wordt getolereerd. Buitenlanders/ Nederlanders in Libanon worden geëvacueerd alsof oorlog daar een normale zaak is. Minister Bot van buitenlandse zaken is schijnbaar niet bezig om de Israel tot rede te brengen. Nee, deed hij dat maar openlijk dan zou hier ook wat meer discussie zijn over de Israelische agressie daar.
Wat betreft de Nederlandse aanwezigheid in Afganistan. We hebben al 18 Taliban strijders gedood. Daar krijgen we het ook moeilijk mee. In Afganistan zullen ook Nederlanders sneuvelen door Taliban of Al Qaida stijders.
Wat betreft de omsingeling van Rusland. De aanwezigheid van Navo troepen in Afganistan is toch een mooi voorbeeld van die omsingeling.
Aleksandr Solzjenitsyn heeft hierin toch ook een beetje gelijk. Vanuit zijn positie durf ik te stellen dat hij helemaal gelijk heeft.
Dat heeft nobelprijswinnaar en voormalig Sovjetdissident Aleksandr Solzjenitsyn gezegd in een zeldzaam interview met het liberale weekblad Moscow News.
De 87-jarige auteur, die wereldberoemd werd door zijn beschrijvingen van de onderdrukking en de werkkampen onder Sovjet-dictator Josef Stalin, prees in het interview de Russische president Vladimir Poetin voor zijn inspanningen om van Rusland weer een sterke staat te maken.
„Hoewel het duidelijk is dat Rusland geen bedreiging vormt voor de NAVO, bouwt het bondgenootschap systematisch zijn militaire machinerie op – in Oost-Europa en in het zuiden om Rusland heen”, aldus Solzjenitsyn.
Dit gaat volgens de auteur gepaard met openlijke materiële en ideologische steun voor ‘kleurenrevoluties’ – zoals in Oekraïne. De NAVO dringt op een paradoxale manier zijn belangen op aan Centraal-Azië, vindt hij. Daardoor ziet hij ‘weinig substantieel verschil’ tussen het beleid van de VS en van de NAVO.
De schrijver staat bekend om zijn conservatieve ideeën. Hij beschuldigde destijds de hervormingsgezinde Sovjet-leider Michael Gorbatsjov van overgave aan het westen. Ook Boris Jeltsin moest het ontgelden. Hij heeft in de ogen van Solzjenitsyn zijn land verraden door leiding te geven aan de massale diefstal van staatsmiddelen en het land te laten afglijden naar chaos.
Solzjenitsyn bracht tien jaar in een werkkamp door en beschreef het leven daar in zijn bekendste boeken Een dag in het leven van Ivan Denisovitsj en de trilogie Goelag Archipel. Hij won de Nobelprijs voor de Literatuur in 1970 en werd vier jaar later uit de Sovjet-Unie verbannen. Tot 1994 leefde hij in de VS, nu weer in Rusland. (AP)
29 april 2006
{bron: NRC.NL web editie}
Er is geen enkele Nederlandse kritiek vanuit de regering en overheid op het buitenland beleid van de Verenigde Staten.
Zelf de Iraelische agressie in Libanon wordt getolereerd. Buitenlanders/ Nederlanders in Libanon worden geëvacueerd alsof oorlog daar een normale zaak is. Minister Bot van buitenlandse zaken is schijnbaar niet bezig om de Israel tot rede te brengen. Nee, deed hij dat maar openlijk dan zou hier ook wat meer discussie zijn over de Israelische agressie daar.
Wat betreft de Nederlandse aanwezigheid in Afganistan. We hebben al 18 Taliban strijders gedood. Daar krijgen we het ook moeilijk mee. In Afganistan zullen ook Nederlanders sneuvelen door Taliban of Al Qaida stijders.
Wat betreft de omsingeling van Rusland. De aanwezigheid van Navo troepen in Afganistan is toch een mooi voorbeeld van die omsingeling.
Aleksandr Solzjenitsyn heeft hierin toch ook een beetje gelijk. Vanuit zijn positie durf ik te stellen dat hij helemaal gelijk heeft.
mei 20, 2006
Armoedig
De PvdA wil gaan snijden in de verzorgingsstaat.... Dat is koren op de molen van de VVD. Maar ho es effen, het H-woord is heilig. H staat voor hypotheekrente-aftrek. Ik zet er maar een verbindingsstreepje tussen. Het schijnt nu één woord te zijn met die nieuwe spelling.
Maar goed, bij de VVD moet je niet aankomen met het H-woord. Want voor deze conservatieve partij staat dat voor de zelfbeschikking van de burger en de mogelijkheid om een eigen huis te kopen waarbij de rente op geleend kapitaal aftrekbaar is van de betaalde belasting.
Iedere euro hypo-rente gaat af van het belastbaar inkomen zodat je over het hoogste belastingtarief steeds minder hoeft te betalen. Mensen met een groot belastbaar inkomen kunnen zo een groot deel van de hypo-rente terug krijgen. Mensen met een laag inkomen niet.
Misschien is het een idee om de belasting aftrek pas te laten plaats vinden als het belastbaar inkomen (excl. hypo-aftrek) is bepaald en dan vervolgens vanaf de basis de hypo-aftrek te regelen. Mensen met een hoog belastbaar inkomen hebben dan eerst nog een drempel met een laag niveau van teruggave wat ze moeten overbruggen om aan die hoge belastingvoet te kunnen knabbelen.
Maar het CDA roert ook in de kookpot.
Balkenende, de CDA-leider herhaalde dat hij niets voelt voor PvdA-plannen als het laten meebetalen van ouderen aan de AOW en beperking van de hypotheekrenteaftrek. "Toen wij onze nek uitstaken om te voorkomen dat mensen te vroeg stoppen met werken, stond Bos op het Museumplein te demonstreren. Nu deinst hij er zelfs niet voor terug 65-plussers in hun portemonnee te raken." (bron nu.nl)
Maar dat laatste tussen quotes nota bene laat zien dat hij er weinig van heeft begrepen. Het museumplein was een protest van vakbonden, FNV en CNV, tegen het asociale kabinetsbeleid van hem. De politiek stond buitenspel op die gedenkwaardige dag in oktober 2004
Maar goed, bij de VVD moet je niet aankomen met het H-woord. Want voor deze conservatieve partij staat dat voor de zelfbeschikking van de burger en de mogelijkheid om een eigen huis te kopen waarbij de rente op geleend kapitaal aftrekbaar is van de betaalde belasting.
Iedere euro hypo-rente gaat af van het belastbaar inkomen zodat je over het hoogste belastingtarief steeds minder hoeft te betalen. Mensen met een groot belastbaar inkomen kunnen zo een groot deel van de hypo-rente terug krijgen. Mensen met een laag inkomen niet.
Misschien is het een idee om de belasting aftrek pas te laten plaats vinden als het belastbaar inkomen (excl. hypo-aftrek) is bepaald en dan vervolgens vanaf de basis de hypo-aftrek te regelen. Mensen met een hoog belastbaar inkomen hebben dan eerst nog een drempel met een laag niveau van teruggave wat ze moeten overbruggen om aan die hoge belastingvoet te kunnen knabbelen.
Maar het CDA roert ook in de kookpot.
Balkenende, de CDA-leider herhaalde dat hij niets voelt voor PvdA-plannen als het laten meebetalen van ouderen aan de AOW en beperking van de hypotheekrenteaftrek. "Toen wij onze nek uitstaken om te voorkomen dat mensen te vroeg stoppen met werken, stond Bos op het Museumplein te demonstreren. Nu deinst hij er zelfs niet voor terug 65-plussers in hun portemonnee te raken." (bron nu.nl)
Maar dat laatste tussen quotes nota bene laat zien dat hij er weinig van heeft begrepen. Het museumplein was een protest van vakbonden, FNV en CNV, tegen het asociale kabinetsbeleid van hem. De politiek stond buitenspel op die gedenkwaardige dag in oktober 2004
maart 01, 2006
seculier moét zelfs fundamenteel zijn
Alweer moet ik het NRC aanhalen. Ditmaal omdat Agnes van Ardenne meent dat de Cartoonkwestie door fundamentalistische secularisten wordt misbruikt.
Hier sta ik paf. Wat zijn die zogenoemde secularisten?
Om duidelijk te zijn; Ik pleit ook voor een seculiere staat, een scheiding van kerk en staat en dat is er in Nederland nog lang niet.
Hier worden kerken nog fiscaal ontzien, wordt het geloof ook hier nog in de politiek betrokken (delen van het CDA, de Christenunie en zeker het GPV zijn voorbeelden van partijen die het geloof verheerlijken).
Van Ardenne schijnt dus ook iemand van het CDA te zijn die veel opheeft met het geloof. Dit irriteerde minister Bot zozeer "– volgens bronnen op zijn ministerie – dat hij een deel van zijn toespraak voor de Algemene Vergadering van de VN gebruikte voor een antwoord, in de vorm van een pleidooi voor het handhaven van de scheiding van kerk en staat."
Mevrouw van Ardenne, ik vind dat er een fundamentele basis voor de scheiding van kerk en staat moet zijn. Daarom moet u opstappen, samen met Maria van der Hoeven, Balkenende en consorten. Vooralsnog reken ik minister Bot niet bij jullie cohorte.
Hier sta ik paf. Wat zijn die zogenoemde secularisten?
Om duidelijk te zijn; Ik pleit ook voor een seculiere staat, een scheiding van kerk en staat en dat is er in Nederland nog lang niet.
Hier worden kerken nog fiscaal ontzien, wordt het geloof ook hier nog in de politiek betrokken (delen van het CDA, de Christenunie en zeker het GPV zijn voorbeelden van partijen die het geloof verheerlijken).
Van Ardenne schijnt dus ook iemand van het CDA te zijn die veel opheeft met het geloof. Dit irriteerde minister Bot zozeer "– volgens bronnen op zijn ministerie – dat hij een deel van zijn toespraak voor de Algemene Vergadering van de VN gebruikte voor een antwoord, in de vorm van een pleidooi voor het handhaven van de scheiding van kerk en staat."
Mevrouw van Ardenne, ik vind dat er een fundamentele basis voor de scheiding van kerk en staat moet zijn. Daarom moet u opstappen, samen met Maria van der Hoeven, Balkenende en consorten. Vooralsnog reken ik minister Bot niet bij jullie cohorte.
februari 28, 2006
Afvalstoffenheffing en OZB
Het gebruikersgedeelte van de OZB is afgeschaft. Gemeenten hebben nu plotseling een groot financieringstekort van hun begroting.
In de toelichting van het aanslagbiljet gemeentelijke belastingen 2006 van de gemeente Utrecht het volgende:
De VVD die in de Utrechtse gemeenteraad zit zou toch beter moeten weten.
VVD-minister Zalm geeft zelf aan dat de OZB moet worden afgeschaft en wat doet het voetvolk? Een andere belasting verhogen. Met een wijds gebaar van het zoet wordt het gegeven, maar met de graaiende hand wordt het weer genomen. Van dit zuur wordt je terecht misselijk.
Ik vraag me af of ze bij deze partij niet veel boter op hun hoofd hebben.
In de toelichting van het aanslagbiljet gemeentelijke belastingen 2006 van de gemeente Utrecht het volgende:
U betaalt afvalstoffenheffing als feitelijke gebruiker van een perceel waarvandaan huishoudelijke afvalstoffen (kunnen) worden aangeboden. Met de opbrengst van de afvalstoffenheffing betaalt de gemeente (Utrecht) het inzamelen en verwerken van het huishoudelijke afval. De totale kosten van huishoudelijk afval, te weten de kosten van inzameling en verwerking, worden ook in 2006 nog niet volledig gedekt door de afvalstoffenheffing. De gemeente Utrecht wil de kostendekkendheid van de afvalstoffenheffing verbeteren. Jaarlijks is sprake van een kostenstijging die doorberekend wordt in het tarief. Dit leidt voor 2006 tot een tariefsverhoging van 3,92%. Voorts heeft de gemeenteraad van Utrecht besloten een gedeelte van de afschaffing van het gebruikersdeel woningen OZB te compenseren door verhoging van het tarief. Hierdoor stijgt het tarief met 18,91%(-punten). Totaal dus een stijging van 22,83%. Door deze ontwikkelingen is het tarief van de afvalstoffenheffing vastgesteld 2006 op € 225,36. Utrecht kent maar één tarief voor de afvalstoffenheffing. enz......
De VVD die in de Utrechtse gemeenteraad zit zou toch beter moeten weten.
VVD-minister Zalm geeft zelf aan dat de OZB moet worden afgeschaft en wat doet het voetvolk? Een andere belasting verhogen. Met een wijds gebaar van het zoet wordt het gegeven, maar met de graaiende hand wordt het weer genomen. Van dit zuur wordt je terecht misselijk.
Ik vraag me af of ze bij deze partij niet veel boter op hun hoofd hebben.
februari 20, 2006
Respectman.
Voordat ik eten ga koken, belastingaangifte ga doen (ja, in tegenstelling wat minister Zalm aanraadt in 62 Nederlandse gemeentes met de OZB te doen, namelijk niet betalen als de heffing boven de maximale stijging zit, ga ik gewoon mijn IB-aangifte opstellen en versturen naar het belastingkantoor -en dat zou NL ook moeten doen-).
Van het NRC kreeg ik de online uitgave gemaild en er stond een interessant artikel in over de cartoon, inderdaad nog steeds is de rel niet uitgewoed.
In dit artikel staat deze alinia die me wel aanspreekt:
Respect krijg je pas als je het verdient. Als je iemand in je huis binnenlaat krijg je zijn respect. Dat verdien je. Buiten op straat kun je niets anders doen dan elkaar mening respecteren. Als mijn mening multi-interpretabel in een tekening is verwoord, so be it. Mensen die respect verdienen gaan dan een gesprek aan.
Van het NRC kreeg ik de online uitgave gemaild en er stond een interessant artikel in over de cartoon, inderdaad nog steeds is de rel niet uitgewoed.
In dit artikel staat deze alinia die me wel aanspreekt:
Heeft de Jyllands-Posten de islam beledigd en deze godsdienst te weinig respect betoond? Dat was beslist niet de bedoeling. Maar wat is respect? Wanneer ik een moskee bezoek, toon ik respect door mijn schoenen uit te doen. Ik hou mij aan de gebruiken, net als in een kerk, een synagoge of een ander heiligdom. Maar als een gelovige eist dat ik, als niet-gelovige, in de openbare ruimte zijn taboes in acht neem, dan vraagt hij niet mijn respect maar mijn onderwerping. En dat is onverenigbaar met een seculiere democratie.
Respect krijg je pas als je het verdient. Als je iemand in je huis binnenlaat krijg je zijn respect. Dat verdien je. Buiten op straat kun je niets anders doen dan elkaar mening respecteren. Als mijn mening multi-interpretabel in een tekening is verwoord, so be it. Mensen die respect verdienen gaan dan een gesprek aan.
februari 15, 2006
Verdonk, Verhoeven, Pasic en Dekker: daar is sprake van ID.
Uit nl.nl
Speelde zij, samen met nano technoloog Cees Dekker ook niet in de hoofdrol over dat relletje over Intelligent Design?
Welke verkiezingsstrijd was ook al weer begonnen?
Ik verwijs ook nog naar mijn posting uit mei 2005
Speelde zij, samen met nano technoloog Cees Dekker ook niet in de hoofdrol over dat relletje over Intelligent Design?
DEN HAAG - Minister Van der Hoeven (Onderwijs) vindt dat Taïda Pasic uit Kosovo in Nederland haar school mag afmaken. Op haar weblog meldt de minister de afgelopen weken van vele kanten te zijn bestookt met e-mails over de vwo-scholiere uit Winterswijk.
"Ik heb de briefschrijvers laten weten vanuit mijn verantwoordelijkheid als minister voor Onderwijs sympathiek te staan tegenover hun wens om Taïda in Nederland haar diploma te laten halen", schrijft ze. "Maar ik heb daarbij tegelijk aangegeven dat ik er geen enkele zeggenschap over heb."
Van der Hoevens collega Verdonk (Vreemdelingenzaken) wil Taïda het land uitzetten, maar de rechtbank in Amsterdam besloot onlangs dat de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND) de aanvraag voor een voorlopige verblijfsvergunning van de Kosovaarse opnieuw tegen het licht moet houden.
Uitspraak
Van der Hoeven meldt verder dat zij Verdonk nog eens op de kwestie heeft gewezen. "Zij is het, die namens het kabinet de besluiten neemt en ik zal me daar onder alle omstandigheden naar voegen." De IND, die de aanvraag van Pasic om in Nederland haar school te mogen afmaken al twee keer heeft afgewezen, komt binnenkort met een uitspraak.
Welke verkiezingsstrijd was ook al weer begonnen?
Ik verwijs ook nog naar mijn posting uit mei 2005
februari 11, 2006
verlichting
Dit korte fragment komt uit de -gratis-online editie van het NRC,
Beste El Farhani het gaat er niet om of Allah slecht is, het gaat niet om de grap over Moslims. Er moeten tekeningen gemaakt kunnen worden waarin iemand in of op de tulband een bom draagt. Het gaat om wat er achter zit, het keiharde feit dat jullie religie misbruikt wordt door radicalen.
Dat blijken jullie keer op keer te vergoeilijken door te zeggen dat het geen echte moslims zijn. Het wordt hoog tijd dat de islamitische gemeenschap in gesprek gaat met zichzelf.
Als je respect wil, dan zul je het ook moeten geven.
Voor onze vrijheid knokken wij. Dat zouden jullie ook moeten doen, want het kan toch niet zo zijn dat een paar conservatieven jullie weg naar de verlichting tegenhouden?
El Farhani (35): „Ze hadden mogen zeggen dat Allah slecht is. Die staat daarboven. Ze hadden grappen over moslims mogen maken. Maar onze profeet Mohammed is een méns en hij is dood. Hem beledigen is zeggen dat je overleden moeder een hoer is.” Hij draagt een oranje polsbandje waarin respect2all staat gedrukt.
Beste El Farhani het gaat er niet om of Allah slecht is, het gaat niet om de grap over Moslims. Er moeten tekeningen gemaakt kunnen worden waarin iemand in of op de tulband een bom draagt. Het gaat om wat er achter zit, het keiharde feit dat jullie religie misbruikt wordt door radicalen.
Dat blijken jullie keer op keer te vergoeilijken door te zeggen dat het geen echte moslims zijn. Het wordt hoog tijd dat de islamitische gemeenschap in gesprek gaat met zichzelf.
Als je respect wil, dan zul je het ook moeten geven.
Voor onze vrijheid knokken wij. Dat zouden jullie ook moeten doen, want het kan toch niet zo zijn dat een paar conservatieven jullie weg naar de verlichting tegenhouden?
februari 10, 2006
Dit houdt NL bezig? gut.....
Dat dit ons zo bezig moet houden, het is al erg genoeg dat de terroristen/extremisten zo ver kunnen gaan zonder dat ze tot rede worden gebracht door geloofsgenoten.
Ook in Maastricht blijken jeugdige Moslims het nodig te vinden om op Iraanse, Saudische wijze op een plein te moeten demonstreren.
Het westen kan de Moslim wereld er volgens hen niet op aanspreken dat sommigen onder hen aanslagen plegen met duizenden doden tot gevolg.
Maar kunnen zij ons erop aan spreken dat door persvrijheid er spotprenten in kranten verschijnen?
De vraag stellen is hem beantwoorden. Gelukkig voor ons in hier een revolutie geweest die ons iets verlichter heeft leren te denken. Dat leerproces is nog steeds aan de gang.
februari 09, 2006
februari 02, 2006
Het kruis en de halve maan
Een kruis en een halve maan zitten op een wolk.
Plotseling worden ze beschoten.
Wat is dat?, vraagt de halve maan aan het kruis.
Dat zijn Moslims, antwoordt het kruis
Aha, zegt de halve maan, zij vechten natuurlijk tegen de ongelovigen.
Dat denk ik, zegt het kruis, in de hemel moet het een bloedbad zijn.
Hebben moslims humor?
januari 26, 2006
Kabinet
"Terwijl werkend Nederland in afwachting is van een onzeker loonstrookje heeft minister Remkes een wetsontwerp naar de Tweede Kamer gestuurd over de salariëring van het kabinet. Ministers en staatssecretarissen gaan er binnenkort 30% op vooruit en premier Balkenende zelfs 40% wegens zijn 'speciale positie'. De regering volgt daarmee de aanbevelingen van de adviescommissie Dijkstal." (NU.nl)
Minister De Geus was enigzins terleurgesteld bij het zien van zijn netto salaris in januari: € 750,= er op achter uit. Het is te hopen voor deze Judas dat die 30 tot 40 % er netto bijkomt anders heeft hij inderdaad een hongerloontje
Minister De Geus was enigzins terleurgesteld bij het zien van zijn netto salaris in januari: € 750,= er op achter uit. Het is te hopen voor deze Judas dat die 30 tot 40 % er netto bijkomt anders heeft hij inderdaad een hongerloontje
januari 23, 2006
januari 12, 2006
waarschuwing
Blogs worden overspoeld door splog-aanvallen!
Ze worden het slachtoffer van hun eigen succes: online persoonlijke dagboeken – weblogs of blogs genaamd – zijn nu het doelwit van spammers en schadelijke codes. Welke feiten zijn er bekend over dit nieuwe gevaar? U kunt deze nieuwe online media op de volgende manier veilig gebruiken.
Het was ouderwets, niemand deed dat meer in een wereld waar tieners meer tijd voor de tv en spelcomputer doorbrengen dan met een boek. Maar schrijven is het weer helemaal bij jongeren dankzij de opkomst van sms-jes, e-mails en, sinds kort blogs, het persoonlijke dagboek van tegenwoordig. Dagelijks worden er zo’n 80.000 nieuwe blogs gemaakt en worden er meer dan 900.000 nieuwe berichten achtergelaten, meldt Technorati, een in blogs gespecialiseerde website. Uit onderzoek blijkt dat blogs al snel een enorm leespubliek hebben gekregen. Alleen al in de Verenigde Staten zeggen bijna 50 miljoen internetgebruikers dat zij op blogs gepubliceerde artikelen lezen.
In de wereld van de IT-beveiliging brengt zo’n grote populariteit meteen aanvallen van virussen en hackers met zich mee. Blogs vormen hierop geen uitzondering. Zij zijn het slachtoffer geworden van hun eigen populariteit: doelwit van spammers, die eerst bestaande blogs probeerden te vervuilen met een overvloed aan advertenties en die nu ook nep-blogs ontwerpen, de zogenaamde splogs (spam + blogs), die alleen maar reclame bevatten. Terwijl deze ongewenste blogs alleen wat tijds- en energieverspilling veroorzaken, kunnen andere schadelijke sites veel ernstiger consequenties hebben. Voorbeelden zijn de vlogs (blogs die schadelijke codes zoals virussen of Trojaanse paarden bevatten) of zelfs de phlogs (die phishing-activiteiten uitvoeren). Waaruit bestaan deze dreigingen?
Online dagboeken die iedereen kan publiceren
Blogs komen in veel verschillende vormen voor: van persoonlijk dagboek of reisverhaal tot een verslag over actualiteiten of het dagelijks leven, of zelfs ‘onofficiële’ informatie vanuit een oorlogsgebied. Dankzij gratis hosting-diensten en het gebruik van software die automatisch blogs ontwerpt, worden de meeste van deze sites door de reguliere internetgebruiker gemaakt, en niet door journalisten of IT-specialisten. Blogger en Type-Pad behoren tot de bekendste aanbieders van deze diensten.
Er is niets gemakkelijker dan het maken van uw eigen blog. U hoeft zich alleen maar aan te melden bij een van deze aanbieders en na een paar muisklikken heeft u uw eigen blog gecreërd! U hoeft geen verstand van HTML te hebben: de blogs worden ontworpen via een vast model dat kan aan uw eigen voorkeuren worden aangepast. Het plaatsen van artikelen is net zo gemakkelijk als het achterlaten van een bericht op een elektronisch forum. Op de meeste blogs kunnen lezers ook reageren op gepubliceerde artikelen. Bij sites van Blogger kan de lezer tussen de verschillende blogs door surfen door simpelweg op de knop “next blog’’ te klikken.
Maar waarom zijn mensen zo gefascineerd door blogs, terwijl die eigenlijk bijna hetzelfde zijn als persoonlijke webpagina’s? Omdat blogs worden gepresenteerd als interactief medium met forums of een messageboard: ze zijn compleet anders dan de persoonlijke webpagina’s met hun beperkte tools (en vaak verwaarloosde lay-out).
Splogs: informatie opgeofferd aan positionering van pagina’s
Spam blijft inboxen vervuilen, maar gebruikers hebben al een tijdje toegang tot speciale tools waarmee ze de spam kunnen bestrijden (o.a. anti-spyware). Door hun aandacht op blogs te richten hebben spammers een kwetsbaar doelwit gekozen. Ze lokken de internetgebruiker, die helemaal geen reden heeft om hun site te bezoeken, letterlijk in de val, door hen te laten geloven dat de gezochte informatie zich op de site van de spammer bevindt.
Deze nep-blogs, genaamd “splogs”, worden door robots gemaakt, programma’s die automatisch bepaalde handelingen uitvoeren en de door internetgebruikers meest gezochte artikelen en opmerkingen uit andere blogs kopieert. De robot voegt dan links van de originele site toe aan de “moedersite” van de spammer. Het doel is om de zichtbaarheid van de moederpagina op het internet (de positionering van de site) te verhogen, d.w.z., zorgen dat het webadres als eerste verschijnt bij de resultaten van zoekmachines, ook als internetgebruikers een trefwoord invullen dat niets te maken heeft met de activiteiten van de spammer.
Deze techniek, ook wel bekend als “spamdexing”, maakt gebruik van het systeem dat zoekmachines gebruiken voor de classificatie van zoekresultaten. Zoekmachines zoals Google geven de resultaten weer afhankelijk van het aantal bestaande links naar de gezochte site (het aantal links geeft de mate van populariteit aan). Hoe meer sites een link naar de eigenlijk bedoelde site hebben, hoe hoger deze site op de resultatenlijst van de zoekmachine staat.
Vlogs en phlogs: een minimaal, maar niet te verwaarlozen, gevaar
Splogs and misleidende positionering van pagina’s verspillen de tijd van internetgebruikers en leiden hen naar websites die helemaal niks te maken hebben met de trefwoorden die zij zoeken. Maar het belangrijkste probleem is dat zij informatie minder toegankelijk maken, de goede naam van blogs schaden en dat de bloghostingplatforms volraken. Internetgebruikers moeten met nog een gevaar rekening houden: er bestaat geen garantie dat deze nep-blogs, gecreëerd door gewetenloze schrijvers, geen links bevatten die met spyware, Trojaanse paarden of zelfs virussen besmet zijn. Er bestaat nog steeds slechts een gering risico dat u een geïnfecteerde blog tegenkomt, maar er is al melding gemaakt van e-mails waarin de lezer wordt gevraagd op een link te klikken die naar een geïnfecteerde blog gaat. Internetgebruikers moeten dus net zo waakzaam zijn als bij e-mails en websites in het algemeen: klik niet op verdachte links of onderwerpen en zorg dat uw antivirus- en andere software altijd bijgewerkt is.
december 08, 2005
NAH
NAH, wat doet dat met je?
Beter is eerst de vraag te stellen wat NAH is.
Wat zijn de gevolgen?
Hoe kom je er vanaf?
--------------------
Wat is NAH?
NAH is staat voor Niet Aangeboren Hersenletsel (dus je hebt ook aangeboren hersenletsel, zoals.......)
NAH, is een verzameling van gebeurtenissen van buitenaf die hersenletsel tot gevolg hebben.
Het kan een val zijn met gevolg een schedelbasisfractuur en een behoorlijke opschudding van de hersenen waardoor sommige delen beschadigd zijn.
Het kan komen door een aanrijding met gevolg een whiplash.
Of door een gezwel in het hersengebied dat hersendelen blokkeert of beschadigt.
Wat doet het met je?
Bij hersenletsel door een val kun je een mega-hersenschudding oplopen
Wat er dan gebeurt verschilt per situatie. Omdat ik niet kan zeggen wat er bij anderen gebeurt, hier een link om verhalen te lezen van jongeren met NAH.
Het werpt je terug naar allereerste begin. Vervolgens maak je een ontwikkeling door die elk mens doormaakt als hij volwassen wordt.
Een NAH maakt je leven tot een odyssee
Wat zijn de gevolgen?
De gevolgen kunnen zijn concentratie gebrek, krachtverlies, spasticiteit, afasie, moeilijk op woorden komen, trager, geheugen-problemen, je bent vaak eerder moe, etc.
De gevolgen kunnen zijn dat de buitenwereld je anders benadert.
Van de site van de GGZ in Groningen lees ik het volgende :
Ik moet er een beetje om lachen omdat ik:
1 het herken;
2 het alweer ver van mij afstaat;
3 er door de medische wereld geen openheid over wordt gegeven naar mensen met NAH, wat me wel een beetje kwaad, opstandig maakt naar alles wat met medisch te maken heeft;
4 van verzinsels niet veel voor kan stellen.
Hoe kom je er vanaf?
Jammer voor degene die het overkomt. Leer er maar mee te leven. Volgens mij kom je er niet van af maar kun je er heel goed mee leven. Maar neem dan wel de Rust en Regelmaat in acht.
Beter is eerst de vraag te stellen wat NAH is.
Wat zijn de gevolgen?
Hoe kom je er vanaf?
--------------------
Wat is NAH?
NAH is staat voor Niet Aangeboren Hersenletsel (dus je hebt ook aangeboren hersenletsel, zoals.......)
NAH, is een verzameling van gebeurtenissen van buitenaf die hersenletsel tot gevolg hebben.
Het kan een val zijn met gevolg een schedelbasisfractuur en een behoorlijke opschudding van de hersenen waardoor sommige delen beschadigd zijn.
Het kan komen door een aanrijding met gevolg een whiplash.
Of door een gezwel in het hersengebied dat hersendelen blokkeert of beschadigt.
Wat doet het met je?
Bij hersenletsel door een val kun je een mega-hersenschudding oplopen
Wat er dan gebeurt verschilt per situatie. Omdat ik niet kan zeggen wat er bij anderen gebeurt, hier een link om verhalen te lezen van jongeren met NAH.
Het werpt je terug naar allereerste begin. Vervolgens maak je een ontwikkeling door die elk mens doormaakt als hij volwassen wordt.
Een NAH maakt je leven tot een odyssee
Wat zijn de gevolgen?
De gevolgen kunnen zijn concentratie gebrek, krachtverlies, spasticiteit, afasie, moeilijk op woorden komen, trager, geheugen-problemen, je bent vaak eerder moe, etc.
De gevolgen kunnen zijn dat de buitenwereld je anders benadert.
Van de site van de GGZ in Groningen lees ik het volgende :
Stoornissen als gevolg van hersenbeschadiging
- vertraagd of gejaagd denken
- aandachts- en concentratieproblemen
- psychische vermoeibaarheid
- emotionele labiliteit of onverschilligheid
- geheugen- en inprentingsstoornissen
- desoriëntatie in plaats, tijd en persoon
- faalangst
- verzinsels
- verandering in normen en waarden
Ik moet er een beetje om lachen omdat ik:
1 het herken;
2 het alweer ver van mij afstaat;
3 er door de medische wereld geen openheid over wordt gegeven naar mensen met NAH, wat me wel een beetje kwaad, opstandig maakt naar alles wat met medisch te maken heeft;
4 van verzinsels niet veel voor kan stellen.
Hoe kom je er vanaf?
Jammer voor degene die het overkomt. Leer er maar mee te leven. Volgens mij kom je er niet van af maar kun je er heel goed mee leven. Maar neem dan wel de Rust en Regelmaat in acht.
december 05, 2005
Pak de trein...
...en het wordt een trein-bus combi.
Dat er vertragingen zijn, werkzaamheden aan het spoor, ontsporingen, het wordt zo summier gecommuniceerd naar de reizigers.
Neem zondag 4 december. Volle trein van Groningen naar Den Haag & Rotterdam, blijkt dat de trein na Utrecht CS niet verder gaat. "U kunt op het jaarbeursplein overstappen in een gereedstaande bus" wordt er omgeroepen. Reizigers voor Den Haag moesten al eerder in Amersfoort overstappen op de trein naar Schiphol.
Voordat ik vertrok heb ik op internet nog even gechecked of er geen vertragingen waren. Niks gezien over de werkzaamheden aan het spoor tussen Utrecht en Gouda.
Om de informatie verstrekking te verbeteren moeten we vooral niks zeggen. Achter de schermen wordt er gewerkt aan een beter spoor.
Op de vraag van de conducteur om mijn vervoersbewijs, antwoordde ik dat mijn kaartje de bus had genomen en er iets langer over deed. Gelaten accepteerde hij de uitleg om verder te gaan met de controle. Na de ronde door de coupé informeerde hij of mijn vervoersbewijs al was gearriveerd. Dat was hij, een perfecte aansluiting ook tussen die bus en de trein. Het zou alleen beter gecommuniceerd moeten worden.
Dat er vertragingen zijn, werkzaamheden aan het spoor, ontsporingen, het wordt zo summier gecommuniceerd naar de reizigers.
Neem zondag 4 december. Volle trein van Groningen naar Den Haag & Rotterdam, blijkt dat de trein na Utrecht CS niet verder gaat. "U kunt op het jaarbeursplein overstappen in een gereedstaande bus" wordt er omgeroepen. Reizigers voor Den Haag moesten al eerder in Amersfoort overstappen op de trein naar Schiphol.
Voordat ik vertrok heb ik op internet nog even gechecked of er geen vertragingen waren. Niks gezien over de werkzaamheden aan het spoor tussen Utrecht en Gouda.
Om de informatie verstrekking te verbeteren moeten we vooral niks zeggen. Achter de schermen wordt er gewerkt aan een beter spoor.
Op de vraag van de conducteur om mijn vervoersbewijs, antwoordde ik dat mijn kaartje de bus had genomen en er iets langer over deed. Gelaten accepteerde hij de uitleg om verder te gaan met de controle. Na de ronde door de coupé informeerde hij of mijn vervoersbewijs al was gearriveerd. Dat was hij, een perfecte aansluiting ook tussen die bus en de trein. Het zou alleen beter gecommuniceerd moeten worden.
Abonneren op:
Posts (Atom)