Jammer, jammer, jammer ze gaan niet echt inhoudelijk in op de problemen en de mogelijke oplossingen. Groenlinks noemde wel het 30 punten plan en de SP kwam ook met enig positivisme maar de VVD gaf weer niet thuis met specifieke oplossingen. Marc Rutte was erg onparlementair om een mop uit de koude oorlog te vertellen die moest aangeven waar de Partij voor de Dieren voor zou staan. (boegeroep uit de zaal)
Een aantal malen is Rita Verdonk, binnenkort de zwarte weduwe van TON, aan het woord geweest en daar kwam geen enkele kennis uit. Het enige was dat ze IceSafe spaarders financieel wilde compenseren. Wat is dat nou voor gelul? Ten eerste is dat TON onwaardig. Het is je reinste kapitaalvlucht en daar moet de Staat niet de risico's van dragen. Ten tweede is het niet liberaal; burgers hebben een eigen verantwoordelijkheid.
Ten derde is het oneerlijk tegenover al die miljoenen Nederlandse spaarders met miljarden op de bank tegen een lager percentage dan IceSafe.
Deze spaarders moeten bij de zwarte weduwe een claim indienen dat hen compenseert voor het verschil tussen het lage Nederlandse banktarief en het hoge IJslandse tarief.
Mijn idee is om de rijken in Nedeland in iedergeval meer belasting te laten betalen. Wat te denken van het verhogen van de fictieve rendementsheffing in box 3 van 4% naar 5%?
Nog even Pauw en Witteman in gesprek met Jeannine Janszen, Roger Moore en Heemskerk van de Rabobank.
Of kijk naar Adjiedj Bakas in P&W over zijn boek The Future of Finance, wat is het toekomstbeeld na de financiële crisis?
Of draadstaal
december 10, 2008
november 22, 2008
ABNAMRO
Oude AAB'ers zijn fusies gewend. Zelf zijn ze gefuseerd en ze hebben overgenomen. Ze hadden een prachtig netwerk opgebouwd in het buitenland, door overname en interne groei. Mede door Jan Kalff. De omslag kwam bij WorldOnline, Nino Brink. Does it ring a bell?
In 2007 kwam TCI, dat hedge fund dat speelde met de slechte waardeontwikkeling van het aandeel... olie op het vuur..Barclays, daarna het bankentrio... verknippen... en daarmee is het hart uit DE bank gehaald. ABNAMRO is niet meer de bank die het was.
Aan de ene kant is dat misschien maar goed ook. DE Bank, is of was eigenlijk een arrogante bank, maar ik vertel vast niet nieuws. De bloedgroep ABN was dat als zakenbank al voor de fusie met de Amro-bank naar mijn mening, maar dat terzijde.
Aan de andere kant, het kost de Nederlandse Staat wel bijna 17 miljard Euro. Wat het opbrengt dat weten we niet. Hopelijk dat Zalm cs. wel de Nederlandse spaarder aan zich weet te binden met schappelijke tarieven.
In 2007 kwam TCI, dat hedge fund dat speelde met de slechte waardeontwikkeling van het aandeel... olie op het vuur..Barclays, daarna het bankentrio... verknippen... en daarmee is het hart uit DE bank gehaald. ABNAMRO is niet meer de bank die het was.
Aan de ene kant is dat misschien maar goed ook. DE Bank, is of was eigenlijk een arrogante bank, maar ik vertel vast niet nieuws. De bloedgroep ABN was dat als zakenbank al voor de fusie met de Amro-bank naar mijn mening, maar dat terzijde.
Aan de andere kant, het kost de Nederlandse Staat wel bijna 17 miljard Euro. Wat het opbrengt dat weten we niet. Hopelijk dat Zalm cs. wel de Nederlandse spaarder aan zich weet te binden met schappelijke tarieven.
november 05, 2008
change? Yes we can
Wat is het alweer lang geleden dat ik voor het laatst deze blog heb geupdated: 11 augustus 2008
Het is nu 5 november 2008 en de wereld is een beetje veranderd.
Ten eerste heb je de financiële crisis die financieel, politiek en macro economisch de boel op scherp heeft gezet.
Minister Wouter Bos heeft nog net op tijd de Nederlandse banken uit de brand geholpen. Er was bijna een bankrun ontstaan. Ondernemers hadden hun tegoeden als bij de Fortisbank gehaald. Spaarders bij de internetspaarbank Icesafe konden niet meer bij hun tegoeden. Het was wanorde. Provincies en gemeenten, waterschappen en energiebedrijven hadden geld bij Icesafe weggezet.
Onder leiding van Harry Borghouts (met zijn vriendje Stokvis!)van de prov. Noord-Holland buitelden zij over elkaar heen om te vertellen dat zij procedures tegen Ijsland gingen opstarten. Zij hadden natuurlijk heel wat uit te leggen aan hun burgers (prov, gem en waterschappen) want het riekt naar wanbeleid.
Maar zij passeren met deze actie wel burgers die ook hun spaargeld bij Icesafe hadden uitstaan. Daarmee passeren deze overheden in principe alle Nederlanders die er niks mee te maken hebben. Want vanuit het depositogarantiestelsel wordt tot € 100.000,= vergoed (door de kredietcrisis verhoogd van 38.000,=). Wie zal dat betalen, meneer Borghouts?
Minister Bos greep in. In een TV-programma nam hij contact op om uitlatingen van Borghouts te weerleggen. De centrale overheid zal het voortouw nemen in schadeclaims bij de Ijslandse overheid. En zo moet het ook!
Het was een overheidsoptreden dat eigenlijk de richting aangeeft welke kant we in de nabije toekomst opgaan. Overheidbemoeienis. Hoezo "laissez faire"?
Ten tweede, het is nu 5 november, is de next President of the United States of America bekend. Het is niet John McCain zoals vele gehoopt hebben. Net iets meer Amerikanen droomden van Barack Obama als hun nieuwe leidsman.
Laten die mensen nu in overtal zijn.
Met een financiële crisis en zwaar economisch weer voor de boeg zal het economisch beleid in de komende jaren zich meer van zijn sociale kant laten zien.
Amerika moet dan van die kostbare oorlogen in het Midden Oosten af. Het is een molensteen. Het geld kan beter besteed worden en Obama weet dat.
Amerika zal zich mogelijk protectionistisch opstellen, misschien dat het isolationisme van na de 2de wereldoorlog weer de kop op steekt. Het is niet te hopen en misschien ook niet te verwachten met Obama, als man van 2 werelden, aan het hoofd van een van de supermachten. (andere supermachten zijn China, India, European Union)
Amerika zal moeten samenwerken met het Midden Oosten, net als de EU en volgens Kishore Mahbubani.
change? Yes we can, but we have to be forced
Het is nu 5 november 2008 en de wereld is een beetje veranderd.
Ten eerste heb je de financiële crisis die financieel, politiek en macro economisch de boel op scherp heeft gezet.
Minister Wouter Bos heeft nog net op tijd de Nederlandse banken uit de brand geholpen. Er was bijna een bankrun ontstaan. Ondernemers hadden hun tegoeden als bij de Fortisbank gehaald. Spaarders bij de internetspaarbank Icesafe konden niet meer bij hun tegoeden. Het was wanorde. Provincies en gemeenten, waterschappen en energiebedrijven hadden geld bij Icesafe weggezet.
Onder leiding van Harry Borghouts (met zijn vriendje Stokvis!)van de prov. Noord-Holland buitelden zij over elkaar heen om te vertellen dat zij procedures tegen Ijsland gingen opstarten. Zij hadden natuurlijk heel wat uit te leggen aan hun burgers (prov, gem en waterschappen) want het riekt naar wanbeleid.
Maar zij passeren met deze actie wel burgers die ook hun spaargeld bij Icesafe hadden uitstaan. Daarmee passeren deze overheden in principe alle Nederlanders die er niks mee te maken hebben. Want vanuit het depositogarantiestelsel wordt tot € 100.000,= vergoed (door de kredietcrisis verhoogd van 38.000,=). Wie zal dat betalen, meneer Borghouts?
Minister Bos greep in. In een TV-programma nam hij contact op om uitlatingen van Borghouts te weerleggen. De centrale overheid zal het voortouw nemen in schadeclaims bij de Ijslandse overheid. En zo moet het ook!
Het was een overheidsoptreden dat eigenlijk de richting aangeeft welke kant we in de nabije toekomst opgaan. Overheidbemoeienis. Hoezo "laissez faire"?
Ten tweede, het is nu 5 november, is de next President of the United States of America bekend. Het is niet John McCain zoals vele gehoopt hebben. Net iets meer Amerikanen droomden van Barack Obama als hun nieuwe leidsman.
Laten die mensen nu in overtal zijn.
Met een financiële crisis en zwaar economisch weer voor de boeg zal het economisch beleid in de komende jaren zich meer van zijn sociale kant laten zien.
Amerika moet dan van die kostbare oorlogen in het Midden Oosten af. Het is een molensteen. Het geld kan beter besteed worden en Obama weet dat.
Amerika zal zich mogelijk protectionistisch opstellen, misschien dat het isolationisme van na de 2de wereldoorlog weer de kop op steekt. Het is niet te hopen en misschien ook niet te verwachten met Obama, als man van 2 werelden, aan het hoofd van een van de supermachten. (andere supermachten zijn China, India, European Union)
Amerika zal moeten samenwerken met het Midden Oosten, net als de EU en volgens Kishore Mahbubani.
In Buitenhof een gesprek met Kishore Mahbubani uit Singapore. De filosoof en voormalig diplomaat Mahbubani maakte in korte tijd furore met zijn stelling dat de economische macht van het Oosten gepaard zal met een verplaatsing van politieke en culturele macht. Aziaten hebben de toekomst! Maar in het Westen hebben ze dat nog niet helemaal in de gaten. De machtsverhoudingen in de wereld zullen snel gaan veranderen. Ook een nieuwe Amerikaanse president zal daar niets aan kunnen veranderen. Mahbubani's stellingnames baarden de afgelopen maanden overal ter wereld opzien. Hij wordt al op één lijn geplaatst met die andere grote denker: Francis Fukuyama.zie deze video van het gesprek dat Clairy Polak met hem had.
change? Yes we can, but we have to be forced
augustus 11, 2008
Heerlijk helder
De reclassering in Utrecht heeft een idee om wegpiraten hun taakstraf in revalidatiecentra te laten uitvoeren, zie RTV Utrecht.
Dit is een waanzinnig idee en wel hierom;
- een revalidatiecentrum moet een plek zijn die bescherming biedt; Het gevoel van veiligheid ebt wel weg.
- een revalidatiecentrum moet gericht zijn op de toekomst, dus met een open vizier naar de toekomst kunnen kijken; Vaak loopt er een snelheidsduivel door het beeld.
- in een revalidatiecentrum worden mensen opgenomen met vaak een traumatische ervaring; Aan aapjeskijkers heb je niks... hetzelfde idee als een file die ontstaat door kijkers op de andere rijbaan bij een ongeluk
Als iemand een taakstraf krijgt heeft hij vaker iets gedaan wat eigenlijk niet kan.
(alcohol en autorijden, met te hoge snelheid rijden op plekken waar het niet kan, etc.) Laat hem de beelden zien wat er gebeurt met hun slachtoffers en laat ze kennismaken met uitgerevalideerde slachtoffers die wel met vragen en woede zitten. Deze revalidanten kunnen zich vrijwillig inzetten voor een bewustwordingsproces bij wegpiraten.
Ps. aan de andere kant is een concentratie van wegpiraten wel een mooi gegeven. Wel jammer dat het in een recalidatiecentrum is.
Dit is een waanzinnig idee en wel hierom;
- een revalidatiecentrum moet een plek zijn die bescherming biedt; Het gevoel van veiligheid ebt wel weg.
- een revalidatiecentrum moet gericht zijn op de toekomst, dus met een open vizier naar de toekomst kunnen kijken; Vaak loopt er een snelheidsduivel door het beeld.
- in een revalidatiecentrum worden mensen opgenomen met vaak een traumatische ervaring; Aan aapjeskijkers heb je niks... hetzelfde idee als een file die ontstaat door kijkers op de andere rijbaan bij een ongeluk
Als iemand een taakstraf krijgt heeft hij vaker iets gedaan wat eigenlijk niet kan.
(alcohol en autorijden, met te hoge snelheid rijden op plekken waar het niet kan, etc.) Laat hem de beelden zien wat er gebeurt met hun slachtoffers en laat ze kennismaken met uitgerevalideerde slachtoffers die wel met vragen en woede zitten. Deze revalidanten kunnen zich vrijwillig inzetten voor een bewustwordingsproces bij wegpiraten.
Ps. aan de andere kant is een concentratie van wegpiraten wel een mooi gegeven. Wel jammer dat het in een recalidatiecentrum is.
september 09, 2007
verzetsstrijder
Het was in de nacht dat Gorbatsjov werd afgezet dat ik in Praag was. In m'n eentje door Europa en een stukje Oost Europa. In een stadje voorbij Wenen sprak ik een Nederlander die naar Kroatië wilde. Recht het oorloggebied in. Het leek hem niet gevaarlijk.
10 Jaar later gaan leeftijdsgenoten inmiddels per vliegtuig naar Zuid-Amerika. Omdat ze de wereld willen beteren en hulp willen bieden.
Zo is Tanja Nijmeyer in Bolivia beland. Na wat op en neer vliegen is ze blijkbaar tot de conclusie gekomen dat de softe methode niet werkt. (Dorpen bevoorraden met levensreddende hulpgoederen die door de blokkade door para-militaire organisaties van de buitenwereld zijn afgesloten) Je kunt het in dit stuk uit de UK van de universiteit Groningen lezen.
Daarom heeft ze zich aangesloten bij FARC.
Een marxistische organisatie met heel dubieuze praktijken. Waarom zou een meisje, met een leuk snuitje zoals ze zelf zegt, zich bij FARC aansluiten. Is dat omdat in Groningen waar ze studeerde het linkse gedachtengoed nog openlijk wordt uitgedragen? Of is het de zucht naar avontuur? Ze is gewoon de weg kwijtgeraakt en toen kwam Karel voorbij die haar wel thuis zou brengen.
Uiteindelijk is verzet puur individualistisch om jezelf vrij te maken van de wereld om je heen. De een lukt het wat eerder dan de ander. Sommigen doen het met een vroege dood, anderen kunnen vrij zijn en toch gelukkig oud worden.
Ik vraag me af kan zij gelukkig worden en haarzelf recht in de ogen kijken?
10 Jaar later gaan leeftijdsgenoten inmiddels per vliegtuig naar Zuid-Amerika. Omdat ze de wereld willen beteren en hulp willen bieden.
Zo is Tanja Nijmeyer in Bolivia beland. Na wat op en neer vliegen is ze blijkbaar tot de conclusie gekomen dat de softe methode niet werkt. (Dorpen bevoorraden met levensreddende hulpgoederen die door de blokkade door para-militaire organisaties van de buitenwereld zijn afgesloten) Je kunt het in dit stuk uit de UK van de universiteit Groningen lezen.
Daarom heeft ze zich aangesloten bij FARC.
Een marxistische organisatie met heel dubieuze praktijken. Waarom zou een meisje, met een leuk snuitje zoals ze zelf zegt, zich bij FARC aansluiten. Is dat omdat in Groningen waar ze studeerde het linkse gedachtengoed nog openlijk wordt uitgedragen? Of is het de zucht naar avontuur? Ze is gewoon de weg kwijtgeraakt en toen kwam Karel voorbij die haar wel thuis zou brengen.
Uiteindelijk is verzet puur individualistisch om jezelf vrij te maken van de wereld om je heen. De een lukt het wat eerder dan de ander. Sommigen doen het met een vroege dood, anderen kunnen vrij zijn en toch gelukkig oud worden.
Ik vraag me af kan zij gelukkig worden en haarzelf recht in de ogen kijken?
september 04, 2007
christendom, jodendom en humanisme
Dat er mensen van het ene geloof naar het andere willen bestaat al sinds mensenheugenis. Dit riep weerstand op. Nu in de 21e eeuw is er weer een beweging van mensen die uit hun geloof willen stappen. Ook dat roept weerstand op. een behoorlijke weerstand. Maar is het eigenlijk wel zo verschillend met de weerstand die gereformeerden in de 19e en 20e eeuw ondervonden? Toen werd je als het ware verstoten uit de familie, uit het dorp. Nu ondervinden moslims dit bij het uittreden uit hun geloof.
In Amerika is dit al gewoon. Door moslims wordt er wel met verwonderde nieuwsgierigheid naar gekeken. Het blijkt dat door het lezen van Jezus en Mohammed van Mark Gabriel iemand zich kan bekeren van moslim tot christen.
De vrouw van wie ik de blog lees is Iraanse in de VS en zij is gefascineerd door deze geloofsverandering. Is deze nieuwe christen dan een ex-moslim geworden?
In Amerika is men hier waarschijnlijk al langer mee bezig...maar of je dan een ex-moslims bent, ik zal het haar vragen.
In iedergeval heeft de christelijke, joodse en humanistische maatschappij er al lang mee te maken.
In Amerika is dit al gewoon. Door moslims wordt er wel met verwonderde nieuwsgierigheid naar gekeken. Het blijkt dat door het lezen van Jezus en Mohammed van Mark Gabriel iemand zich kan bekeren van moslim tot christen.
De vrouw van wie ik de blog lees is Iraanse in de VS en zij is gefascineerd door deze geloofsverandering. Is deze nieuwe christen dan een ex-moslim geworden?
In Amerika is men hier waarschijnlijk al langer mee bezig...maar of je dan een ex-moslims bent, ik zal het haar vragen.
In iedergeval heeft de christelijke, joodse en humanistische maatschappij er al lang mee te maken.
september 02, 2007
ziekenhuis
Ziekenhuizen zijn voor mensen die ziek zijn. Waarom liggen er dan nog steeds mensen die niet ziek zijn. Die er helemaal niet willen liggen.
Hospitals heten ze in het engels. Hospitality is gastvrijheid, maar wat gebeurt er in ziekenhuizen? Ze stellen aparte gastvrouwen-/heren aan maar de gastvrijheid en beleefdheid van het medisch personeel is soms ver te zoeken. Soms moeten zij juist meer inlevingsvermogen hebben in de zieke die er niet voor zijn plezier ligt.
Hospitals heten ze in het engels. Hospitality is gastvrijheid, maar wat gebeurt er in ziekenhuizen? Ze stellen aparte gastvrouwen-/heren aan maar de gastvrijheid en beleefdheid van het medisch personeel is soms ver te zoeken. Soms moeten zij juist meer inlevingsvermogen hebben in de zieke die er niet voor zijn plezier ligt.
augustus 09, 2007
Wilders of Jami en de Moslims
Geert Wilders wil de Koran verbieden. Dat hij dat wil is zijn recht, dat mag hij willen. Hij moet zijn mening vrij kunnen uiten, hij mag het ook opschrijven -en heeft dat ook al gedaan, "kies voor de vrijheid"-.
Dat is mooi, dan kunnen anderen ook hun mening geven. -wat een k*tboek, ik stel voor het te verbieden, net als boeken geschreven door B.J. Spruyt en alle politici zoals Balkenende, Bos, Marijnissen, Halsema en Pechtold-
Maar goed, Wilders is dus tegen de Koran en daarmee tegen de Islam en gelovigen want zij mogen dat boek niet lezen. Per saldo wil hij dat geloof opdoeken. Dit vind ik wel een beetje ver gaan. Maar om daar aangifte van te doen (de Lelystadse advocaat Lucas, red. Metro), ach nee die energie kan je beter ergens anders voor gebruiken.
Gebruik die energie om voor de belangen van een groep ex-moslims op te komen.
Oei, ex-moslims bestaan niet (net zo als homofilie onder Marokkanen). Zelfverklaarde ex-moslims worden door hun geloof verketterd. Het lijkt een tafereel uit de middeleeuwen toen het Christendom de enige religie was in de westerse wereld en dat je niet eens afvroeg of het anders zou kunnen met geloof. Het was er en anders was er niets. Misschien dat de moslimwereld door Eshan Jami (Iraanse immigrant) een sprong maakt naar de De Verlichting. De groep rondom Jami wil dat ex-Moslims zich zo kunnen noemen. Wat is er tegen? Volgens mij niets.
Wat is er tegen de term geen-religie, geen-geloof? Vroeger werd dat vaak in officiële stukken vermeld. Nu niet meer. Om je ex-moslim te noemen heeft geen (officieel) nut, wellicht wel voor de moslim-kerk. Je zet je wel af tegen die kerkgemeenschap. Dat deden ex-gelovige gereformeerden en katholieken vroeger ook. Zij werden geëxcommuniceerd, buitengesloten, hele families wilden niets meer met je te maken hebben.
Daar is tegen te vechten, niet als individu, de groep ex-gelovigen moet groter worden en ongetwijfeld zullen ze opgaan in de groep autochtone niet gelovige Nederlanders.
Dat is mooi, dan kunnen anderen ook hun mening geven. -wat een k*tboek, ik stel voor het te verbieden, net als boeken geschreven door B.J. Spruyt en alle politici zoals Balkenende, Bos, Marijnissen, Halsema en Pechtold-
Maar goed, Wilders is dus tegen de Koran en daarmee tegen de Islam en gelovigen want zij mogen dat boek niet lezen. Per saldo wil hij dat geloof opdoeken. Dit vind ik wel een beetje ver gaan. Maar om daar aangifte van te doen (de Lelystadse advocaat Lucas, red. Metro), ach nee die energie kan je beter ergens anders voor gebruiken.
Gebruik die energie om voor de belangen van een groep ex-moslims op te komen.
Oei, ex-moslims bestaan niet (net zo als homofilie onder Marokkanen). Zelfverklaarde ex-moslims worden door hun geloof verketterd. Het lijkt een tafereel uit de middeleeuwen toen het Christendom de enige religie was in de westerse wereld en dat je niet eens afvroeg of het anders zou kunnen met geloof. Het was er en anders was er niets. Misschien dat de moslimwereld door Eshan Jami (Iraanse immigrant) een sprong maakt naar de De Verlichting. De groep rondom Jami wil dat ex-Moslims zich zo kunnen noemen. Wat is er tegen? Volgens mij niets.
Wat is er tegen de term geen-religie, geen-geloof? Vroeger werd dat vaak in officiële stukken vermeld. Nu niet meer. Om je ex-moslim te noemen heeft geen (officieel) nut, wellicht wel voor de moslim-kerk. Je zet je wel af tegen die kerkgemeenschap. Dat deden ex-gelovige gereformeerden en katholieken vroeger ook. Zij werden geëxcommuniceerd, buitengesloten, hele families wilden niets meer met je te maken hebben.
Daar is tegen te vechten, niet als individu, de groep ex-gelovigen moet groter worden en ongetwijfeld zullen ze opgaan in de groep autochtone niet gelovige Nederlanders.
juli 09, 2007
Het milieubewustzijn van het bankwezen.
Is het niet zo dat uiteindelijk een paar bedrijven in de wereld die aan de basis staan van alles, de wereld uitputten en volpompen met CO2 en andere broeikasgassen?
Iedere Nederlander cq ingezetene zal gebruik maken van deze productie. Of het nou de olie en gas- industrie is, de ijzer- en kolenmijnen of de fabrikanten van halffabrikaten en eindproducten. Iedere Nederlander draagt iets bij aan het milieuprobleem. Dit probleem zou moeten worden omgezet naar een uitdaging.
Een uitdaging is het zeker, want er is gewoon veel te veel geld in Nederland om alles weg te zetten in milieubewuste projecten. Voor een kleine bank lukt het nog wel. Een kinderhand is gauw gevuld. Geef "de groene weg" slagerijen een krediet en het wordt een milieuvriendelijke investering genoemd. Als na het sluiten van de deal met de slagerij-keten de managers besluiten om met hun gezin naar Nieuw Zeeland op vakantie te gaan is bij wijze van spreken het milieueffect van de deal al te niet gedaan.
Nee, ieder individu zou moet kijken naar zijn eigen persoonlijke milieueffect. Milieuvriendelijk is gruwelijk woord. De natuur blij met de mens? Klimaatneutraal kan wel maar dan moet je dood zijn geloof ik.
In groen schreef ik hier al eerder over.
Iedere Nederlander cq ingezetene zal gebruik maken van deze productie. Of het nou de olie en gas- industrie is, de ijzer- en kolenmijnen of de fabrikanten van halffabrikaten en eindproducten. Iedere Nederlander draagt iets bij aan het milieuprobleem. Dit probleem zou moeten worden omgezet naar een uitdaging.
Een uitdaging is het zeker, want er is gewoon veel te veel geld in Nederland om alles weg te zetten in milieubewuste projecten. Voor een kleine bank lukt het nog wel. Een kinderhand is gauw gevuld. Geef "de groene weg" slagerijen een krediet en het wordt een milieuvriendelijke investering genoemd. Als na het sluiten van de deal met de slagerij-keten de managers besluiten om met hun gezin naar Nieuw Zeeland op vakantie te gaan is bij wijze van spreken het milieueffect van de deal al te niet gedaan.
Nee, ieder individu zou moet kijken naar zijn eigen persoonlijke milieueffect. Milieuvriendelijk is gruwelijk woord. De natuur blij met de mens? Klimaatneutraal kan wel maar dan moet je dood zijn geloof ik.
In groen schreef ik hier al eerder over.
juni 11, 2007
NUON, en de nieuwe VOC
"Rijke provincies strooien onbezonnen met hun geld" las ik in de Volkskrant van 9 juni jl.
Gelderland is een rijke provincie lees ik, want het heeft een macht door de Nuon-aandelen die het bezit. (Je weet wel NUON, de energie leverancier waarvan de directeur een verkapt soort ambtenaar is die tonnen te veel verdient. Iedereen sprak er schande van.)
In dezelfde krant staat de directeur van NUON, Ludo van Halderen, met een salaris van € 810.000,= in de top tien inkomens van niet-beursgenoteerde ondernemingen. Hij heeft een salarisstijging van 49%! De politiek, de media hebben toch dus toch boter op hun hoofd.
Maar terug naar de mooie natuurschone provincie Gelderland. Die provincie gaat met de 70 miljoen euro per jaar die uit het aandelenbezit vloeit, 40 miljoen gebruiken om de slechtste wijken in 8 steden te versterken.
Het gaat hier om de bestuurslagen die zich bemoeien met het stedelijk beleid.
Dit is in iedergeval 1 laag, de provinciale, teveel volgens Klaartje Peters, bestuurskundig onderzoeker. De provincie Gelderland gaat zich stedelijk profileren op kosten van de energiegebruiker/-verbruiker.
Nu zit NUON door de vrije energiemarkt in het hele land. Maar de aandeelhouders die de beschikking hebben over de dividenden zitten in de gebieden waar de voorlopers van het bedrijf zaten; de grootste aandeelhouders zijn de provincies Gelderland en Noord-Holland, de gemeente Amsterdam en BV Houdstermaatschappij Falcon, waarvan de aandelen worden gehouden door de provincie Fryslân. De netto-omzet over 2006 bedroeg EUR 5,6 miljard.
Nederland is een wingewest voor de gemeente Amsterdam en de provincies Friesland, Gelderland en Noord Holland.
Welke tijd leven we? Is dit geen VOC-mentaliteit die weer terug zou moeten komen. Het begint met het uitbuiten van landgenoten. Met de opbrengsten herstel van je eigen leefomgeving, het verbeteren van buurten, aanpak van criminaliteit, bouw van koopmanshuizen, jachthavens, landgoederen en het weren van buitenstaanders.
De armlastige provincies moeten het doen met een aalmoes van het Rijk.
Soit?
Gelderland is een rijke provincie lees ik, want het heeft een macht door de Nuon-aandelen die het bezit. (Je weet wel NUON, de energie leverancier waarvan de directeur een verkapt soort ambtenaar is die tonnen te veel verdient. Iedereen sprak er schande van.)
In dezelfde krant staat de directeur van NUON, Ludo van Halderen, met een salaris van € 810.000,= in de top tien inkomens van niet-beursgenoteerde ondernemingen. Hij heeft een salarisstijging van 49%! De politiek, de media hebben toch dus toch boter op hun hoofd.
Maar terug naar de mooie natuurschone provincie Gelderland. Die provincie gaat met de 70 miljoen euro per jaar die uit het aandelenbezit vloeit, 40 miljoen gebruiken om de slechtste wijken in 8 steden te versterken.
Het gaat hier om de bestuurslagen die zich bemoeien met het stedelijk beleid.
Dit is in iedergeval 1 laag, de provinciale, teveel volgens Klaartje Peters, bestuurskundig onderzoeker. De provincie Gelderland gaat zich stedelijk profileren op kosten van de energiegebruiker/-verbruiker.
Nu zit NUON door de vrije energiemarkt in het hele land. Maar de aandeelhouders die de beschikking hebben over de dividenden zitten in de gebieden waar de voorlopers van het bedrijf zaten; de grootste aandeelhouders zijn de provincies Gelderland en Noord-Holland, de gemeente Amsterdam en BV Houdstermaatschappij Falcon, waarvan de aandelen worden gehouden door de provincie Fryslân. De netto-omzet over 2006 bedroeg EUR 5,6 miljard.
Nederland is een wingewest voor de gemeente Amsterdam en de provincies Friesland, Gelderland en Noord Holland.
Welke tijd leven we? Is dit geen VOC-mentaliteit die weer terug zou moeten komen. Het begint met het uitbuiten van landgenoten. Met de opbrengsten herstel van je eigen leefomgeving, het verbeteren van buurten, aanpak van criminaliteit, bouw van koopmanshuizen, jachthavens, landgoederen en het weren van buitenstaanders.
De armlastige provincies moeten het doen met een aalmoes van het Rijk.
Soit?
maart 31, 2007
“Moet Arib haar advieswerk in Marokko staken?”
De vraag of zij haar advieswerk moet staken hangt af van de vraag wat zij er mee wil bereiken, of het past in de Nederlandse belangen en of het niet conflicteert met haar lidmaatschap van de Tweede Kamer.
Om met het laatste te beginnen, voor de Tweede-Kamerfractie van de Partij van de Arbeid houdt zij zich vooral bezig met de gezondheidszorg en met justitie.
Hieronder vallen de volgende beleidsthema’s:
- Volksgezondheid, Welzijn en Sport:
- zorgaanbieders: huisartsen, medisch specialisten, fysiotherapeuten, apothekers, verloskundigen, tandartsen etc.
- zorginstellingen: ziekenhuizen, eerstelijnscentra, privéklinieken
- geneesmiddelen, hulpmiddelen
- preventie, vaccinatie en screening
- medische zorg asielzoekers en illegalen
Justitie:
- zedenzaken: prostitutie, kinderporno, seksueel misbruik, loverboys etc. (veel Marokkaaanse loverboys)
- mensenhandel
Het justitiele aspect lijkt conflicterend maar het is afhankelijk van de opstelling van de adviesgroep of het werkelijk conflicteert. Als het adviezen geeft die indruizen tegen de Nederlandse opinie kan zij zich er beter niet mee inlaten.
Alleen al op dit vlak zeg ik dat je de eer aan jezelf moet houden en je terugtrekken. Er zijn genoeg Nederlandse kandidaten zonder Tweede Kamer lidmaatschap die dit ook kunnen.
Om met het laatste te beginnen, voor de Tweede-Kamerfractie van de Partij van de Arbeid houdt zij zich vooral bezig met de gezondheidszorg en met justitie.
Hieronder vallen de volgende beleidsthema’s:
- Volksgezondheid, Welzijn en Sport:
- zorgaanbieders: huisartsen, medisch specialisten, fysiotherapeuten, apothekers, verloskundigen, tandartsen etc.
- zorginstellingen: ziekenhuizen, eerstelijnscentra, privéklinieken
- geneesmiddelen, hulpmiddelen
- preventie, vaccinatie en screening
- medische zorg asielzoekers en illegalen
Justitie:
- zedenzaken: prostitutie, kinderporno, seksueel misbruik, loverboys etc. (veel Marokkaaanse loverboys)
- mensenhandel
Het justitiele aspect lijkt conflicterend maar het is afhankelijk van de opstelling van de adviesgroep of het werkelijk conflicteert. Als het adviezen geeft die indruizen tegen de Nederlandse opinie kan zij zich er beter niet mee inlaten.
Alleen al op dit vlak zeg ik dat je de eer aan jezelf moet houden en je terugtrekken. Er zijn genoeg Nederlandse kandidaten zonder Tweede Kamer lidmaatschap die dit ook kunnen.
december 25, 2006
Milieu
Milieu zou Nederland bezig moeten houden. Na de Al Gore hype en de aanwezigheid van Clinton in Soest kan NL weer verder slapen.
Hoewel.... het einde van het jaar nadert en als je nog wat fiscale aftrek wil hebben, beleg dan in vrijgestelde milieufondsen of groenbankleningen (rendement 4%).
Als je geld over hebt moet je dat vooral doen.
Als je dit geld op een spaarrekening zet beslist de bank wat er mee gebeurt. Dat kan zowel (on)bewust ten goede als ten nadele aan het milieu komen. Met een groenbanklening komt het bewust ten goede aan groenprojecten.
De allerrijkste Nederlanders stel ik voor niet te klagen dat hun belasting zo laag is en ze graag meer willen betalen, maar zelf te investeren in groen.
Sommigen nemen het letterlijk en hebben wildlife reservaten. Dat geld komt dan niet ten goede aan de milieuvervuiling, maar blijft toch actief in de economie.
Hoewel.... het einde van het jaar nadert en als je nog wat fiscale aftrek wil hebben, beleg dan in vrijgestelde milieufondsen of groenbankleningen (rendement 4%).
Als je geld over hebt moet je dat vooral doen.
Als je dit geld op een spaarrekening zet beslist de bank wat er mee gebeurt. Dat kan zowel (on)bewust ten goede als ten nadele aan het milieu komen. Met een groenbanklening komt het bewust ten goede aan groenprojecten.
De allerrijkste Nederlanders stel ik voor niet te klagen dat hun belasting zo laag is en ze graag meer willen betalen, maar zelf te investeren in groen.
Sommigen nemen het letterlijk en hebben wildlife reservaten. Dat geld komt dan niet ten goede aan de milieuvervuiling, maar blijft toch actief in de economie.
december 08, 2006
'Nieuwe schuldengolf Afrika door Chinese leningen'
LONDEN- Het Internationaal Monetair Fonds (IMF) waarschuwt dat de agressieve leenmethodes van Chinese bedrijven leiden tot een nieuwe schuldenberg in Afrika. Directielid Adnan Mazarei van het fonds zegt in de Britse zakenkrant Financial Times van vrijdag dat er maatregelen nodig zijn om een nieuwe ophoping van schulden te voorkomen.
Het IMF en de Wereldbank bereiden een rapport voor, waaruit blijkt dat China verreweg de grootste van zes nieuwe schuldeisende landen is. Andere landen zijn Koeweit, Brazilië, India, Zuid-Korea en Saoedi-Arabië. In het rapport staat ook dat Chinese leningen zijn gestegen tot een bedrag van 5 miljard dollar in 2004, twee keer zoveel als tien jaar geleden.
De voorwaarden waaronder de leningen worden verstrekt, zijn niet helder en lopen niet volgens de traditionele structuren. Er wordt bijvoorbeeld gewerkt met stilzwijgende onderpanden en variabele tarieven.
Het IMF en de Wereldbank bereiden een rapport voor, waaruit blijkt dat China verreweg de grootste van zes nieuwe schuldeisende landen is. Andere landen zijn Koeweit, Brazilië, India, Zuid-Korea en Saoedi-Arabië. In het rapport staat ook dat Chinese leningen zijn gestegen tot een bedrag van 5 miljard dollar in 2004, twee keer zoveel als tien jaar geleden.
De voorwaarden waaronder de leningen worden verstrekt, zijn niet helder en lopen niet volgens de traditionele structuren. Er wordt bijvoorbeeld gewerkt met stilzwijgende onderpanden en variabele tarieven.
december 03, 2006
asielbeleid en de anti-delta
Ik snap Balkenende niet. Het kan aan mij liggen, maar dit land heeft toch verkiezingen gehad?
Het gaat over de 26.000 vluchtelingen die een generaal pardon zouden moeten krijgen, ofwel tegen hen zou moeten worden gezegd dat ze kunnen blijven.
Balkenende maakt SP & PvdA het verwijt dat ze via de Tweede Kamer een generaal pardon en een stop op het uitzetten van asielzoekers afdwingen.
Iets wat geheel legitiem is want de Tweede Kamer is beëdigd en moet het kabinet controleren en corrigeren. Dat doet de Kamer prima. Dat een demissionair kabinet daar moeite mee heeft dat is jammer. Het is niet constructief te zeggen dat het hun probleem is.
Het lijkt mij evident dat een kabinet dat de verkiezingen verloren heeft, verworden is tot een speelbal van de politiek.
In het geval van de asielzoekers heeft de meerderheid gelijk, er moet snel een besluit worden genomen om de uitzetting te stoppen. Elke week wachten is een drama voor deze mensen. Nederland heeft gekozen voor een humaner beleid, het inhumane beleid opschorten lijkt mij in deze dan de beste oplossing.
Dit huidige kabinet is als een kip zonder kop. Dat de minister president en de minister van vreemdelingenzaken en integratie nog doorkakelen is onlogisch maar het doorlopen zijn slechts stuiptrekkingen.
Nederland is booming en vergrijst. de ouderen van nu hebben hun kinderen die voor de AOW zorgen (omslagstelsel: wie nu werkt, betaalt voor de ouderen van nu, wie straks werkt, betaalt voor de ouderen van straks). Maar straks zijn er minder werkende mensen die de AOW betalen. Door nu te zorgen voor arbeidspotentieel zal de AOW betaalbaar kunnen blijven.
Kortom als wij geen immigratieland zijn, moeten we het worden. Per saldo wonen er in de toekomst minder mensen in Nederland met een heel onevenwichtige bevolkingsopbouw.
We hadden in het naoorlogse Nederland een hele brede basis van baby-boomers. Het had de vorm van een delta Maar nu deze al vergrijst is en er minder voeding aan de basis is gekomen, zal dit veranderen in een omgekeerde delta, een anti-delta.
Wij moeten dus een aantrekkelijk delta worden voor jonge mensen die zich blijven willen vestigen. Daar moeten we een immigratiepolitiek op voeren om opgeleide mensen hierheen te halen en hier te houden. Tegelijkertijd moet het asielprobleem zich voor. Wellicht dat zich hier op de juiste plaats en het juiste moment synergie effecten voordoen.
Het gaat over de 26.000 vluchtelingen die een generaal pardon zouden moeten krijgen, ofwel tegen hen zou moeten worden gezegd dat ze kunnen blijven.
Balkenende maakt SP & PvdA het verwijt dat ze via de Tweede Kamer een generaal pardon en een stop op het uitzetten van asielzoekers afdwingen.
Iets wat geheel legitiem is want de Tweede Kamer is beëdigd en moet het kabinet controleren en corrigeren. Dat doet de Kamer prima. Dat een demissionair kabinet daar moeite mee heeft dat is jammer. Het is niet constructief te zeggen dat het hun probleem is.
Het lijkt mij evident dat een kabinet dat de verkiezingen verloren heeft, verworden is tot een speelbal van de politiek.
In het geval van de asielzoekers heeft de meerderheid gelijk, er moet snel een besluit worden genomen om de uitzetting te stoppen. Elke week wachten is een drama voor deze mensen. Nederland heeft gekozen voor een humaner beleid, het inhumane beleid opschorten lijkt mij in deze dan de beste oplossing.
Dit huidige kabinet is als een kip zonder kop. Dat de minister president en de minister van vreemdelingenzaken en integratie nog doorkakelen is onlogisch maar het doorlopen zijn slechts stuiptrekkingen.
Nederland is booming en vergrijst. de ouderen van nu hebben hun kinderen die voor de AOW zorgen (omslagstelsel: wie nu werkt, betaalt voor de ouderen van nu, wie straks werkt, betaalt voor de ouderen van straks). Maar straks zijn er minder werkende mensen die de AOW betalen. Door nu te zorgen voor arbeidspotentieel zal de AOW betaalbaar kunnen blijven.
Kortom als wij geen immigratieland zijn, moeten we het worden. Per saldo wonen er in de toekomst minder mensen in Nederland met een heel onevenwichtige bevolkingsopbouw.
We hadden in het naoorlogse Nederland een hele brede basis van baby-boomers. Het had de vorm van een delta Maar nu deze al vergrijst is en er minder voeding aan de basis is gekomen, zal dit veranderen in een omgekeerde delta, een anti-delta.
Wij moeten dus een aantrekkelijk delta worden voor jonge mensen die zich blijven willen vestigen. Daar moeten we een immigratiepolitiek op voeren om opgeleide mensen hierheen te halen en hier te houden. Tegelijkertijd moet het asielprobleem zich voor. Wellicht dat zich hier op de juiste plaats en het juiste moment synergie effecten voordoen.
november 06, 2006
Off the record....
Deze posting valt niet direct onder de noemer wat Nederland oa. bezig zou moeten houden maar is mi. wel het opmerken waard.
Toen ik zondagochtend tegen 11 uur hoorde dat Saddam Hoessein de doodstraf door ophanging is opgelegd ging er even een siddering door mijn lijf.
Als je zo'n strop krijgt aangemeten en het luik valt onder je voeten vandaan, dan zal je je nek breken. Vervolgens worden de zenuwen afgeklemd, gewolgd door verlamming en zal de strop zich verder om je keel spannen waardoor je zult stikken.
Een perfecte dood voor een dictator die vele mensenlevens op zijn geweten heeft.
Maar toch die ceaucescu-iaanse siddering blijft.
Maar dat onze minister-president zich positief uitlaat over uitspraak van het Iraakse gerechtshof kan er bij mij niet in.
Wat verbeeld deze man zich wel, dat hij namens alle Nederlanders spreekt? Wij hebben geen doodstraf en het is hypocriet om dat wel in het buitenland toe te staan.
Het is inderdaad een uitglijder die links bizar noemt.
Ik vind het een domme en ongelukkige uitspraak maar het typeert Balkenende in de media wel. Hij had het kwalificeren van de rechterlijke uitspraak over kunnen laten aan fractiegenoten en zelf kunnen zeggen dat hij er kennis van heeft genomen.
Maar zeg nou zelf, hij is toch mp. en moet dat toch weten?
Die fractiegenoten kun je fractie hufters noemen, op de verkiezingslijst heten deze kandidaten lijsthufters; zij die er niet voor schromen zich wat ondiplomatieker uit te drukken. Een lijsthufter is CDA'er Maxime Verhagen bijvoorbeeld of oud-politicus Marcel van Dam. (stemt hij nog PvdA?)
Mijn motto is dus Nederland verdient beter, een betere mp. Dat is toch niet zo moeilijk?
Toen ik zondagochtend tegen 11 uur hoorde dat Saddam Hoessein de doodstraf door ophanging is opgelegd ging er even een siddering door mijn lijf.
Als je zo'n strop krijgt aangemeten en het luik valt onder je voeten vandaan, dan zal je je nek breken. Vervolgens worden de zenuwen afgeklemd, gewolgd door verlamming en zal de strop zich verder om je keel spannen waardoor je zult stikken.
Een perfecte dood voor een dictator die vele mensenlevens op zijn geweten heeft.
Maar toch die ceaucescu-iaanse siddering blijft.
Maar dat onze minister-president zich positief uitlaat over uitspraak van het Iraakse gerechtshof kan er bij mij niet in.
Wat verbeeld deze man zich wel, dat hij namens alle Nederlanders spreekt? Wij hebben geen doodstraf en het is hypocriet om dat wel in het buitenland toe te staan.
Het is inderdaad een uitglijder die links bizar noemt.
Ik vind het een domme en ongelukkige uitspraak maar het typeert Balkenende in de media wel. Hij had het kwalificeren van de rechterlijke uitspraak over kunnen laten aan fractiegenoten en zelf kunnen zeggen dat hij er kennis van heeft genomen.
Maar zeg nou zelf, hij is toch mp. en moet dat toch weten?
Die fractiegenoten kun je fractie hufters noemen, op de verkiezingslijst heten deze kandidaten lijsthufters; zij die er niet voor schromen zich wat ondiplomatieker uit te drukken. Een lijsthufter is CDA'er Maxime Verhagen bijvoorbeeld of oud-politicus Marcel van Dam. (stemt hij nog PvdA?)
Mijn motto is dus Nederland verdient beter, een betere mp. Dat is toch niet zo moeilijk?
november 04, 2006
Nederland verlangt inhoudelijkheid.....
.... maar zijn we zelf bereid ons er daadwerkelijk in te verdiepen?
Neem de.... ik weet ff niet hoe het heet....de globalisering... het is weg, foetsie van de politieke agenda. Terwijl Fujitsu toch een bekend merk is in de globalisering. ;)
Maar goed er zijn nog anti-globaliseringsmarsen zoals Edinburgh in de zomer van 2005.
Maar als je globalisering definieert als "Globalisation or globalization is an umbrella term for a complex series of economic, social, technological, cultural and political changes seen as increasing interdependence, integration and interaction between people and companies in disparate locations." dan is China het volgende land dat met de anti globaliseringsbeweging of andersglobaliseringbeweging te maken krijgt.
Wat het nu zo langzamerhand doet is de afhankelijkheid van Afrika weer groter maken door leningen te verstrekken van € 4 miljard. Dit is nog maar het begin. China heeft olie nodig en dat zal vast niet tegen marktconforme prijzen worden verkregen.
Wat te denken van een protestlied Union sundown van Bob Dylan. Dit zegt alles over wat globalisering is. Geen wonder dat de rijken in de quote 500 weer rijker zijn geworden. Beleggingsfondsen georiënteerd op China zijn 50% gestegen in ruim een jaar.
de songtekst "Union Sundown":
Well, my shoes, they come from Singapore,
My flashlight's from Taiwan,
My tablecloth's from Malaysia,
My belt buckle's from the Amazon.
You know, this shirt I wear comes from the Philippines
And the car I drive is a Chevrolet,
It was put together down in Argentina
By a guy makin' thirty cents a day.
Well, it's sundown on the union
And what's made in the U.S.A.
Sure was a good idea
'Til greed got in the way.
Well, this silk dress is from Hong Kong
And the pearls are from Japan.
Well, the dog collar's from India
And the flower pot's from Pakistan.
All the furniture, it says "Made in Brazil"
Where a woman, she slaved for sure
Bringin' home thirty cents a day to a family of twelve,
You know, that's a lot of money to her.
Well, it's sundown on the union
And what's made in the U.S.A.
Sure was a good idea
'Til greed got in the way.
Well, you know, lots of people complainin' that there is no work.
I say, "Why you say that for
When nothin' you got is U.S.-made?"
They don't make nothin' here no more,
You know, capitalism is above the law.
It say, "It don't count 'less it sells."
When it costs too much to build it at home
You just build it cheaper someplace else.
Well, it's sundown on the union
And what's made in the U.S.A.
Sure was a good idea
'Til greed got in the way.
Well, the job that you used to have,
They gave it to somebody down in El Salvador.
The unions are big business, friend,
And they're goin' out like a dinosaur.
They used to grow food in Kansas
Now they want to grow it on the moon and eat it raw.
I can see the day coming when even your home garden
Is gonna be against the law.
Well, it's sundown on the union
And what's made in the U.S.A.
Sure was a good idea
'Til greed got in the way.
Democracy don't rule the world,
You'd better get that in your head.
This world is ruled by violence
But I guess that's better left unsaid.
From Broadway to the Milky Way,
That's a lot of territory indeed
And a man's gonna do what he has to do
When he's got a hungry mouth to feed.
Well, it's sundown on the union
And what's made in the U.S.A.
Sure was a good idea
'Til greed got in the way.
Neem de.... ik weet ff niet hoe het heet....de globalisering... het is weg, foetsie van de politieke agenda. Terwijl Fujitsu toch een bekend merk is in de globalisering. ;)
Maar goed er zijn nog anti-globaliseringsmarsen zoals Edinburgh in de zomer van 2005.
Maar als je globalisering definieert als "Globalisation or globalization is an umbrella term for a complex series of economic, social, technological, cultural and political changes seen as increasing interdependence, integration and interaction between people and companies in disparate locations." dan is China het volgende land dat met de anti globaliseringsbeweging of andersglobaliseringbeweging te maken krijgt.
Wat het nu zo langzamerhand doet is de afhankelijkheid van Afrika weer groter maken door leningen te verstrekken van € 4 miljard. Dit is nog maar het begin. China heeft olie nodig en dat zal vast niet tegen marktconforme prijzen worden verkregen.
Wat te denken van een protestlied Union sundown van Bob Dylan. Dit zegt alles over wat globalisering is. Geen wonder dat de rijken in de quote 500 weer rijker zijn geworden. Beleggingsfondsen georiënteerd op China zijn 50% gestegen in ruim een jaar.
de songtekst "Union Sundown":
Well, my shoes, they come from Singapore,
My flashlight's from Taiwan,
My tablecloth's from Malaysia,
My belt buckle's from the Amazon.
You know, this shirt I wear comes from the Philippines
And the car I drive is a Chevrolet,
It was put together down in Argentina
By a guy makin' thirty cents a day.
Well, it's sundown on the union
And what's made in the U.S.A.
Sure was a good idea
'Til greed got in the way.
Well, this silk dress is from Hong Kong
And the pearls are from Japan.
Well, the dog collar's from India
And the flower pot's from Pakistan.
All the furniture, it says "Made in Brazil"
Where a woman, she slaved for sure
Bringin' home thirty cents a day to a family of twelve,
You know, that's a lot of money to her.
Well, it's sundown on the union
And what's made in the U.S.A.
Sure was a good idea
'Til greed got in the way.
Well, you know, lots of people complainin' that there is no work.
I say, "Why you say that for
When nothin' you got is U.S.-made?"
They don't make nothin' here no more,
You know, capitalism is above the law.
It say, "It don't count 'less it sells."
When it costs too much to build it at home
You just build it cheaper someplace else.
Well, it's sundown on the union
And what's made in the U.S.A.
Sure was a good idea
'Til greed got in the way.
Well, the job that you used to have,
They gave it to somebody down in El Salvador.
The unions are big business, friend,
And they're goin' out like a dinosaur.
They used to grow food in Kansas
Now they want to grow it on the moon and eat it raw.
I can see the day coming when even your home garden
Is gonna be against the law.
Well, it's sundown on the union
And what's made in the U.S.A.
Sure was a good idea
'Til greed got in the way.
Democracy don't rule the world,
You'd better get that in your head.
This world is ruled by violence
But I guess that's better left unsaid.
From Broadway to the Milky Way,
That's a lot of territory indeed
And a man's gonna do what he has to do
When he's got a hungry mouth to feed.
Well, it's sundown on the union
And what's made in the U.S.A.
Sure was a good idea
'Til greed got in the way.
oktober 21, 2006
ambtenaren
Roep om minder ambtenaren niet inspirerend
Uitgegeven: 20 oktober 2006 07:35
RIJSWIJK - De roep van politieke partijen om te snijden in het overheidsapparaat is "geen inspirerende boodschap" voor ambtenaren. Dat zegt topambtenaar Roel Bekker vrijdag in een interview met Het Financieele Dagblad. Bekker is secretaris-generaal van het ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport en was tot voor kort voorzitter van het college van secretarissen-generaal.
Het komt niet vaak voor dat een ambtenaar kritiek levert op de politiek. Hij noemt de oproep tot bezuinigingen op het ambtenarenapparaat "niet fair en niet verstandig". "Het is niet leuk, omdat het lijkt alsof men zegt: dat werk wat je doet, is niet goed. We willen je werk niet."
Bureaucratie
Veel politieke partijen stellen in hun verkiezingsprogramma's dat ze willen snijden in de bureaucratie. Bekker stelt dat in de 36 jaar dat hij meedraait in de overheidssector, de roep om minder bureaucratie nog nooit zo groot is geweest. "Het komt op mij over als meeliften met de borreltafelpraat."
Volgens de secretaris-generaal kan de overheid best "kleiner en beter" worden. Maar het is volgens hem niet mogelijk om miljarden te besparen door beleidsambtenaren te schrappen. "Er liggen plannen op tafel om het met 30.000 beleidsambtenaren minder te doen. Maar zoveel zijn er niet in Den Haag. Wij runnen hier op het departement met 500 beleidsambtenaren de gezondheidszorg waar 50 miljard euro in omgaat, 10 procent van het nationaal inkomen. Zo'n efficiënte verhouding vind je nergens in het bedrijfsleven."
Een van de plekken waar volgens Bekker wel bezuinigd kan worden, is de interne financiële controle op de departementen. "Mijn departement heeft een financiële dienst, daaroverheen gaat een interne accountant en dan gaat de Rekenkamer vervolgens ook nog eens over de boekhouding heen. Telkens is het dezelfde vraag of het geld wel rechtmatig is uitgegeven."
Het klopt wel wat Dekker zegt. Alsof Nederland kan zonder ambtenaren. Het is gewoon borrelpraat.
Wat ik wel jammer vind is dat hij de roep om bezuinigen -want dat is het- verschuift van de beleidsambtenaren naar de financiële hoek. Volgens mij is Bekker een Nimby.
Uitgegeven: 20 oktober 2006 07:35
RIJSWIJK - De roep van politieke partijen om te snijden in het overheidsapparaat is "geen inspirerende boodschap" voor ambtenaren. Dat zegt topambtenaar Roel Bekker vrijdag in een interview met Het Financieele Dagblad. Bekker is secretaris-generaal van het ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport en was tot voor kort voorzitter van het college van secretarissen-generaal.
Het komt niet vaak voor dat een ambtenaar kritiek levert op de politiek. Hij noemt de oproep tot bezuinigingen op het ambtenarenapparaat "niet fair en niet verstandig". "Het is niet leuk, omdat het lijkt alsof men zegt: dat werk wat je doet, is niet goed. We willen je werk niet."
Bureaucratie
Veel politieke partijen stellen in hun verkiezingsprogramma's dat ze willen snijden in de bureaucratie. Bekker stelt dat in de 36 jaar dat hij meedraait in de overheidssector, de roep om minder bureaucratie nog nooit zo groot is geweest. "Het komt op mij over als meeliften met de borreltafelpraat."
Volgens de secretaris-generaal kan de overheid best "kleiner en beter" worden. Maar het is volgens hem niet mogelijk om miljarden te besparen door beleidsambtenaren te schrappen. "Er liggen plannen op tafel om het met 30.000 beleidsambtenaren minder te doen. Maar zoveel zijn er niet in Den Haag. Wij runnen hier op het departement met 500 beleidsambtenaren de gezondheidszorg waar 50 miljard euro in omgaat, 10 procent van het nationaal inkomen. Zo'n efficiënte verhouding vind je nergens in het bedrijfsleven."
Een van de plekken waar volgens Bekker wel bezuinigd kan worden, is de interne financiële controle op de departementen. "Mijn departement heeft een financiële dienst, daaroverheen gaat een interne accountant en dan gaat de Rekenkamer vervolgens ook nog eens over de boekhouding heen. Telkens is het dezelfde vraag of het geld wel rechtmatig is uitgegeven."
Het klopt wel wat Dekker zegt. Alsof Nederland kan zonder ambtenaren. Het is gewoon borrelpraat.
Wat ik wel jammer vind is dat hij de roep om bezuinigen -want dat is het- verschuift van de beleidsambtenaren naar de financiële hoek. Volgens mij is Bekker een Nimby.
oktober 08, 2006
Armeense genocide
Definitie genocide
Genocide betekent een van de volgende daden, gepleegd met de intentie een nationale, etnische, raciale of religieuze groep gedeeltelijk of totaal te vernietigen. Hieronder vallen:
- Vermoorden van leden van de groep.
- Veroorzaken van ernstige geestelijke of lichamelijke schade aan leden van de groep.
- Het opzettelijk implementeren van leefomstandigheden die gericht zijn op gedeeltelijke of totale fysieke vernietiging van de groep.
- Maatregelen die erop gericht zijn geboorten binnen een groep te verhinderen.
- Het onder dwang transformeren van kinderen van de ene groep naar een andere groep.
Bosnië 1995, Srebrenica. Er zijn 1000den mannen vermoord door Serviërs. Dit wordt (door defensie) niet gezien als genocide maar als een oorlogsmisdaad. Het waren strijdbare mannen die een gevaar konden zijn voor de Serviërs.
Darfur, 2006. Er worden 1000den Soedanezen vermoord door bendes. Dit wordt niet gezien als genocide. Want als dat zo is dan zou er door de VN moeten worden ingegrepen.
Dat maakt de term genocide ook zo beladen. Is iets genocide dan is de internationale gemeenschap verantwoordelijk deze genocide te stoppen.
In 1948 werd afgesproken dat in geval van genocide internationale samenwerking noodzakelijk is. Dit betekent dat de internationale gemeenschap in het geval van genocide verplicht is in te grijpen. Helaas betekent dit dat de meeste lidstaten lang aarzelen alvorens massamoorden als genocide aan te merken om onder deze verplichting uit te komen.
De beladen Armeense genocide van 1915, was dan misschien wel een genocide maar de term is pas in 1948 ingevoerd. Achteraf kan wel worden gezegd het was genocide, maar in die tijd was het dat nog niet.
Volgens mij maakt het ook niet zoveel uit hoe je dit wil noemen. Het is erg dat er 500.000 tot 1.000.000 mensen zijn gedood. Het is voldoende om te beseffen dat dit weerzinwekkend is en dat het gebeurd is. Dat zoiets nooit weer mag gebeuren.
Een ontkennende CDA'er of PVDA'er zouden de weerzinwekkendheid ervan moeten erkennen.
En dat zouden ze wel doen lijkt mij.
Zoniet, dan is er geen plaats voor hen in Nederland.
Genocide betekent een van de volgende daden, gepleegd met de intentie een nationale, etnische, raciale of religieuze groep gedeeltelijk of totaal te vernietigen. Hieronder vallen:
- Vermoorden van leden van de groep.
- Veroorzaken van ernstige geestelijke of lichamelijke schade aan leden van de groep.
- Het opzettelijk implementeren van leefomstandigheden die gericht zijn op gedeeltelijke of totale fysieke vernietiging van de groep.
- Maatregelen die erop gericht zijn geboorten binnen een groep te verhinderen.
- Het onder dwang transformeren van kinderen van de ene groep naar een andere groep.
Bosnië 1995, Srebrenica. Er zijn 1000den mannen vermoord door Serviërs. Dit wordt (door defensie) niet gezien als genocide maar als een oorlogsmisdaad. Het waren strijdbare mannen die een gevaar konden zijn voor de Serviërs.
Darfur, 2006. Er worden 1000den Soedanezen vermoord door bendes. Dit wordt niet gezien als genocide. Want als dat zo is dan zou er door de VN moeten worden ingegrepen.
Dat maakt de term genocide ook zo beladen. Is iets genocide dan is de internationale gemeenschap verantwoordelijk deze genocide te stoppen.
In 1948 werd afgesproken dat in geval van genocide internationale samenwerking noodzakelijk is. Dit betekent dat de internationale gemeenschap in het geval van genocide verplicht is in te grijpen. Helaas betekent dit dat de meeste lidstaten lang aarzelen alvorens massamoorden als genocide aan te merken om onder deze verplichting uit te komen.
De beladen Armeense genocide van 1915, was dan misschien wel een genocide maar de term is pas in 1948 ingevoerd. Achteraf kan wel worden gezegd het was genocide, maar in die tijd was het dat nog niet.
Volgens mij maakt het ook niet zoveel uit hoe je dit wil noemen. Het is erg dat er 500.000 tot 1.000.000 mensen zijn gedood. Het is voldoende om te beseffen dat dit weerzinwekkend is en dat het gebeurd is. Dat zoiets nooit weer mag gebeuren.
Een ontkennende CDA'er of PVDA'er zouden de weerzinwekkendheid ervan moeten erkennen.
En dat zouden ze wel doen lijkt mij.
Zoniet, dan is er geen plaats voor hen in Nederland.
september 20, 2006
GWS4ALL een bug-systeem
Het is helemaal niet nodig dat Nedeland is bezig houdt met het volgende:
Centric heeft een nieuwe versie van GWS4ALL, namelijk GWS4ALL 5.0
Het is allemaal zo triest. Centric is er eindelijk achter gekomen dat in het kader van de WMO -Wet Maatschappelijke Ondersteuning- (per 1 januari as. van start) er meer aandacht moet worden besteed aan de afdeling die de WMO gaat uitvoeren. Doordat er een aantal zorgtaken bij de gemeente komen wordt de nieuwe afdeling opeens een belangrijke speler in de ontwikkeling van GWS4ALL. En dat is te merken. Wat er eerst niet kon, wordt nu mogelijk.
Mag er sceptisch naar Centric en GWS worden gekeken. Het is een bug-systeem!
Maar het is wel ons bug-systeem, helaas.
Helaas wordt er nogal een beetje lullig tegen dit systeem aangekeken. Het besmet en vervuilt de goede initiatieven in de ICT (weet ik, die zijn er bijna niet, hoewel internet is heel makkelijk). Zo las ik van een Leefbaar Rotterdam raadslid, die nota bene zelf een ICTér is : "Reijkersz van Leefbaar Rotterdam vraagt zich af waarom de gemeente eigenlijk steeds bedrijven van buiten bij de automatisering moet betrekken. Volgens hem zouden IT’ers binnen de gemeente dit soort werk ook op moeten kunnen knappen. ,,Misschien krijgen ze zoiets niet binnen een paar weken voor elkaar, maar dan toch zeker binnen een paar maanden.’’"
Blijkbaar weet de zwarte Reijkersz niet hoeveel tijd er in zo iets als GWS gaat zitten.
Centric heeft een nieuwe versie van GWS4ALL, namelijk GWS4ALL 5.0
Het is allemaal zo triest. Centric is er eindelijk achter gekomen dat in het kader van de WMO -Wet Maatschappelijke Ondersteuning- (per 1 januari as. van start) er meer aandacht moet worden besteed aan de afdeling die de WMO gaat uitvoeren. Doordat er een aantal zorgtaken bij de gemeente komen wordt de nieuwe afdeling opeens een belangrijke speler in de ontwikkeling van GWS4ALL. En dat is te merken. Wat er eerst niet kon, wordt nu mogelijk.
Mag er sceptisch naar Centric en GWS worden gekeken. Het is een bug-systeem!
Maar het is wel ons bug-systeem, helaas.
Helaas wordt er nogal een beetje lullig tegen dit systeem aangekeken. Het besmet en vervuilt de goede initiatieven in de ICT (weet ik, die zijn er bijna niet, hoewel internet is heel makkelijk). Zo las ik van een Leefbaar Rotterdam raadslid, die nota bene zelf een ICTér is : "Reijkersz van Leefbaar Rotterdam vraagt zich af waarom de gemeente eigenlijk steeds bedrijven van buiten bij de automatisering moet betrekken. Volgens hem zouden IT’ers binnen de gemeente dit soort werk ook op moeten kunnen knappen. ,,Misschien krijgen ze zoiets niet binnen een paar weken voor elkaar, maar dan toch zeker binnen een paar maanden.’’"
Blijkbaar weet de zwarte Reijkersz niet hoeveel tijd er in zo iets als GWS gaat zitten.
september 16, 2006
Het verschil
Je kunt zoveel dingen bedenken waarover de verkiezingen zouden moeten gaan.
Je kan een belangrijk item maken van de AOW, al dan niet te beschouwen als een verzekering, waarvan ik vind dat het er geen is. Geleidelijk afschaffen dus die AOW.
De zorgkwestie is een belangrijk punt. De kwaliteit en de kwantiteit van de zorg in ziekenhuizen, bejaardencentra, verpleeghuizen. Welke kwaliteit van leven kunnen mensen worden gegarandeerd. Is er voldoende zorg voor de ouderen van straks en hoe zit het met opname in ziekenhuizen? Wordt daar de kwaliteit nog gegarandeerd?
Of moeten de verkiezingen gaan over het islam, het geloof dat niet kan redeneren en het kromzwaard gebruikt om zijn gedachte te verspreiden volgens een wijsheer uit de 14e eeuw, op een lullig moment opnieuw te berde gebracht door iemand die lijkt op een Duitse tussenpaus.
Nee, misschien is het een uiting van kritiek op de videoboodschap van onze Samir A.
Het straatschoffie dat geen Nederlands spreekt, maar beter Arabisch brabbelt, zegt dat en ik citeer NRC "Iedereen die stemt is schuldig. Dat is het wezen van democratie."
Is dat nou net niet de omgekeerde wereld van Samir A.? Sommige partijen zijn stemmen tekort gekomen omdat hun doelgroep het massaal heeft laten afweten.
Iedereen die niet stemt is schuldig omdat hij de mogelijkheid nalaat de verhoudingen te veranderen. Dat is het wezen van democratie van de tijd van anno 2006.
In Amerika staakten de stemmen in Florida, een hertelling werd geëist. Laten de Bush aanhangers daarna nipt hebben gewonnen. Het is misschien een beetje dom geweest van die anti-Bush aanhangers niet te gaan stemmen op de democraten.
Die paar stemmen destijds maken nu het verschil.
Je kan een belangrijk item maken van de AOW, al dan niet te beschouwen als een verzekering, waarvan ik vind dat het er geen is. Geleidelijk afschaffen dus die AOW.
De zorgkwestie is een belangrijk punt. De kwaliteit en de kwantiteit van de zorg in ziekenhuizen, bejaardencentra, verpleeghuizen. Welke kwaliteit van leven kunnen mensen worden gegarandeerd. Is er voldoende zorg voor de ouderen van straks en hoe zit het met opname in ziekenhuizen? Wordt daar de kwaliteit nog gegarandeerd?
Of moeten de verkiezingen gaan over het islam, het geloof dat niet kan redeneren en het kromzwaard gebruikt om zijn gedachte te verspreiden volgens een wijsheer uit de 14e eeuw, op een lullig moment opnieuw te berde gebracht door iemand die lijkt op een Duitse tussenpaus.
Nee, misschien is het een uiting van kritiek op de videoboodschap van onze Samir A.
Het straatschoffie dat geen Nederlands spreekt, maar beter Arabisch brabbelt, zegt dat en ik citeer NRC "Iedereen die stemt is schuldig. Dat is het wezen van democratie."
Is dat nou net niet de omgekeerde wereld van Samir A.? Sommige partijen zijn stemmen tekort gekomen omdat hun doelgroep het massaal heeft laten afweten.
Iedereen die niet stemt is schuldig omdat hij de mogelijkheid nalaat de verhoudingen te veranderen. Dat is het wezen van democratie van de tijd van anno 2006.
In Amerika staakten de stemmen in Florida, een hertelling werd geëist. Laten de Bush aanhangers daarna nipt hebben gewonnen. Het is misschien een beetje dom geweest van die anti-Bush aanhangers niet te gaan stemmen op de democraten.
Die paar stemmen destijds maken nu het verschil.
Abonneren op:
Posts (Atom)