Klinkklaar

Klink heeft de formatie aardig op scherp gezet. 2 Dagen niet effectief onderhandelen, verdeeldheid in de CDA fractie, geen steun van hem als gekozen vertegenwoordiger voor de onderhandelingen met vooral PVV.
Zal Klink als enige in de fractie een standpunt moeten verdedigen die tegen die van Verhagen ingaat, of zijn er meer onafhankelijke geesten?
Klink toont eindelijk een gezicht achter de politieke machinaties.

Ik vind het vreemd dat hij er nu pas achter komt dat Wilders in wezen geen politieke verantwoordelijkheid wil nemen. Op de manier zoals Herr Dr. Faustus Opstelten het voor zich ziet om een regering te kneden moet het wel verkeerd aflopen.
Wilders zal zich ondiplomatiek blijven opstellen en over de macht beschikken het crisiskabinet in het zadel te houden of te laten vallen. Dit is te zot voor een real politiker als Klink. Schijnbaar wilde hij het aanzien hoe ver de PVV ging. Uiteindelijk heeft Klink als medeonderhandelaar toch zijn steun ingetrokken en een brief aan Verhagen en de brief geschreven die op de Volkskrantsite staat.

Als Klink dit daadwerkelijk doorzet dan is het feitelijk niet mogelijk een minderheidskabinet te formeren die een kamermeerderheid heeft (door de steun van de PVV).
Misschien moeten er dan lapmiddelen worden gebruikt die men eigenlijk niet wil gebruiken (steun van SGP?)

Feit is ook dat als dit monsterverbond niet doorgaat, de VVD en het CDA hebben gefaald, in het nemen van politieke verantwoordelijkheid als realpolitieke partijen. Niet omdat ze het risico hebben genomen maar omdat het ze niet is gelukt en Nederland daarbij enige schade hebben toegebracht door ons land niet te regeren.
Natuurlijk is het ook Wilders cs. aan te rekenen maar hij weet niet beter dan dat het voor hem free publicity is die hij als geen ander kan gebruiken voor zijn strijd tegen het islam. Ook weet hij niet hoeveel schade hij aanricht aan de samenleving.

Onbekend maakt onbemind. Voor hem dus sluiting van moskeeën en er zeker geen nieuwe bij. Gevolg is onbekendheid en een toename van de islamfobie. De PVV zal stemmen winnen, realpolitieke partijen (partijen die regeringsverantwoordelijkheid durven en willen nemen) zullen op deze stroming ook strenger worden. Zo krijgt Wilders wat ie hebben wil.

Ik googlede op realpolitik en kwam bij deze site, Bitterlemon en Nucleus.
Ik geloof m'n ogen niet: de theocratie wordt als een fatsoenlijke utopie gezien. Als een ideale maar onbereikbare staatsvorm. Ooit gehoord van Iran? Bereikbaar en dodelijk.

Noem de hogere politieke idealen zoals theocratie utopieën, het zijn de enige utopieën die menswaardig genoemd kunnen worden, in tegenstelling tot de socialistische gelijkheids-utopie of de bevrijdings-utopie.

Toen ik verder las, toen, ja dat omschrijf ik "haren die mij te berge rijzen". Ultra conservatief rechts? Er is een wazig Kain-figuur in te ontwaren.

gedogen

Gister On Air gezien. Dacht dat het ging over mensen die net terugkwamen uit het buitenland of daarheen gingen en wat interessants te melden hadden, lauwloenen.
In de uitzending bijvoorbeeld ook de eerste vrouwelijke voorzitter in het betaald voetbal, Clémence Ross. Oud staatsecretaris van VWS, volksgezondheid, Welzijn en Sport volgens wiki. Johan Derksen heeft het niet zo op met vrouwen in het voetbal. Volgens mij vindt hij vrouwen in de krijgsmacht ook niet zo'n goed idee, maar kijk wat het leger verbeterd is.

Maar terugkomend op CR, als CDA politicus vindt zij dat er zo snel mogelijk een kabinet moet komen. Ze vindt de plannen om een CDA-VVD kabinet te smeden (een minderheid dus) met politieke steun vanuit de kamer (politiek eventueel een meerderheid) acceptabel.

Of dit nu acceptabel is of niet, dit zet de deur open om in toekomstige kabinetsformaties een minderheidskabinet te formeren die zelf niet een meerderheid zal halen bij besluiten die genomen moeten worden. Uiteindelijk zal alles in de kamer moeten worden besloten. Dan is er een verlamd kabinet. Want hoelang kun je gedogen als je tegen gedogen bent? Dit kabinet staat of valt bij het gedogen van en door de PVV. Als de VVD en het CDA doen wat ze vinden, zal het per definitie niet lang duren. Want dan zal de PVV ook eisen stellen aan het gedogen. Het kabinet zal dan aan de leiband van de PVV lopen. En dat is de nachtmerrie.

Ik begrijp Lubbers niet hoe hij het zover heeft kunnen laten komen. Hij geeft de andere partijen de schuld dat zij hem hebben opgedrongen naar rechts te kijken.
Maar Lubbers toch, daar ben je toch zelf bij? Jij hebt nee kunnen zeggen.

Ik vind het goed dat Cohen eens kijkt naar zijn eigen rol. Dat deed hij in het NRC:

Eigen rol

Cohen ging ook in op zijn eigen rol in het formatieproces. Zijn oproep tot onderzoek van een rechtse coalitie was „geen gok, dat was noodzaak". Maar: „Mijn fractie ging ervan uit dat er omgezien zou worden naar een gewoon meerderheidskabinet."

Cohen maakt zich „grote zorgen om de cohesie in de samenleving" met deze minderheidsvariant waarbij de PVV politieke steun verleent. Hij kritiseerde het CDA, dat „de rol van bescheiden verliezer in enkele weken heeft ingeruild voor die van kingmaker van Geert Wilders". Hij verwijt Verhagen dat die alle eisen aan de PVV om etnische registratie en kopvoddentaks op te geven, heeft laten vallen.

D66-fractievoorzitter Pechtold vindt dat Lubbers een „grove inschattingsfout" heeft gemaakt die heeft geleid tot een „wangedrocht". Hij vindt dat Lubbers zijn opdracht had moeten teruggeven.

Ja E. we zijn zuur en in de aap gelogeerd.