Is het niet zo dat er uiteindelijk maar enkele bedrijven in de wereld zijn die aan de basis staan aan alles wat deze wereld uitput en vergiftigt met CO2 en andere broeikasgassen?
Iedere Nederlander cq ingezetene zal gebruik maken van deze productie. Of het nu de olie en gas- industrie is, de ijzer- en kolenmijnen of de fabrikanten van halffabrikaten en eindproducten. Iedere Nederlander draagt iets bij aan het milieuprobleem. Dit probleem zou moeten worden omgezet naar een uitdaging.
Een uitdaging is het zeker want er is gewoon veel te veel geld in Nederland om alles weg te zetten in milieubewuste projecten. Voor een kleine bank lukt het nog wel. Een kinderhand is gauw gevuld. Geef "de groene weg" slagerijen een krediet en het wordt een milieuvriendelijke investering genoemd. Als na het sluiten van de deal met de slagerijketen de managers besluiten om met hun gezin naar Nieuw Zeeland op vakantie te gaan is bij wijze van spreken het milieueffect van de deal al teniet gedaan.
Nee, ieder individu zou moet kijken naar zijn eigen persoonlijke milieueffect. Milieuvriendelijk is gruwelijk woord. Het milieu blij met de mens? Wat een betutteling. Klimaatneutraal kan wel maar dan moet je dood zijn geloof ik.
Ik ben benieuwd wat jullie zelf doen. Vliegen jullie niet, rijden jullie geen auto, worden de reiskilometers per fiets gemaakt?
NB. Bovenstaande is geschreven in juli 2007, een jaar voor de kredietcrisis. Dit was mijn vraag aan Triodosbank hoe "groen" zij zijn.
Ik kreeg onderstaande antwoord:
"Hartelijk dank voor uw e-mail. Op onze website www.triodos.nl kunt u ons jaarverslag downloaden. In dit jaarverslag is ook het Milieujaarverslag opgenomen, hierin verantwoorden wij onder andere onze CO2-uitstoot en reiskilometers."
Banken hebben aan bedrijven voor milieu-investeringen nu niet veel krediet over. Krediet is duur. Dus of de milieuplannen effect hebben hangt af van de mensen in Nederland. Willen we betalen, dat is de vraag.
Door mij is de term ecologische voetafdruk helaas niet bedacht, maar dat is wel wat ik bedoel met persoonlijk milieueffect.
Op korte termijn heeft de huidige recessie wel degelijk effect op het milieu. Als mensen verwachten minder te kunnen besteden zullen ze gaan sparen. Dat zorgt voor een verminderde consumptie en dat zorgt voor een verminderde uitstoot van broeikasgassen. Als nadeel vermeld ik wel dat op de langere termijn investeringen in betere productiemiddelen wegvallen zodat het milieu er toch het dupe van wordt.
Nederland zou best wel af kunnen met een nulgroei. Maar beter is nog een minimale groei en die groei volledig ten goede te laten komen aan een milieuefficiëntere productie. Investeringen in productie methoden die gunstig zijn voor het milieu. Wellicht heeft Obama hier oren naar om een deel van de groei van het Bruto Nationaal Product ten voordele van het milieu aan te wenden. Een soort ontwikkelingshulp die begint bij jezelf. Je zou voor de aardigheid de test op www.hoegroenbenjij.nl moeten doen, nou ja het moet niet. (Ps. ik werkt de link wel? Je kunt ook de klimaat-quiz kunnen doen. Hier heb ik 465 punten. -en wat ik met het uitgespaarde geld doe? Oppotten natuurlijk)
Een voorspoedig 2009 gewenst!<
december 29, 2008
december 20, 2008
Politieke Barometer in tijden van great hopes en despair
Op 18 december is de laatste Politieke Barometer van 2008 gepubliceerd. Bos en zijn partij is de winnaar lijkt het, maar had Bos gelijk aan zijn zij in 2008? Wat te denken van Democraten 66?
In iedergeval in 2008 het jaar geworden van de hoop.
In iedergeval in 2008 het jaar geworden van de hoop.
december 10, 2008
W.Bos zijn kredietcrisis
Interview in De Wereld Draait Door, TV3 dinsdag 9-12-08
In het programma kwamen interviewer Matthijs van Nieuwkerk en Minister van Financiën Wouter Bos na 3 à 4 minuten terzake.
Who's dunnit?
M.v. Nieuwkerk "En dan de schuldvraag: de topbankiers zijn in de Tweede Kamer geweest voor een hoorzitting. daar mocht ze alles gevraagd worden. Iedereen had praatjes, maar niemand zei "ik heb gefaald". Alexander Pechtold is toen opgestaan: "Jongens, wie is hier de schuldige?""
Wouter Bos in DWDD: "nou wijzelf allemaal, denk ik"
M.v. Nieuwkerk "U ook?"
WB. "Ja..ik ook, maar u ook!"
MvN. "ik ook?"
WB. "Ja u ook"
MvN "Leg dat eens uit"
WB. "Nou, omdat, omdat het ook te maken heeft met de consumptiementaliteit die we hebben in onze westerse economieën, waarin het ook te maken heeft omdat we allemaal meer, meer, meer willen, waarin we om een half procentje rente de concurrentie tussen banken aanjagen, waarin we vinden dat onze pensioenfondsen steeds meer rendement moeten maken, wat betekent dat ons pensioen hoger, hoger en hoger is. Dat gedrag jaagt de banken aan om op steeds riskantere avonturen te gaan en als er ook nog zoals in Amerika toezichthouders zijn die niet opletten of toezichthouders zijn die de rente zo laag maken dat het heel makkelijk wordt om veel geld te lenen, zonder dat iemand er op let dat het wel goed gaat.
MvN "Maar nu begint het eigenlijk bij de burgerij...."
WB. "Ja...."
MvN. "De burgerij is essentie de eerste schuldige!"
WB. "Ik denk dat bankiers ontzaggelijk veel fout hebben gedaan, ik denk dat toezichthouders veel fout hebben gedaan, maar ik denk dat politici ook veel kunnen leren, uiteindelijk moeten we allemaal durven afvragen of de eigen mentaliteit omdat we steeds meer, meer, meer willen dat dat niet in de hand werk dat bankiers steeds riskantere avonturen aangaan."
Aldus Minister van Financiën Wouter Bos in De Wereld Draait Door
Hij lult zich er wel makkelijk uit zonder tegenstand en Ben Tiggelaar, bewezen of onbewezen management goeroe (ik zal z'n boek dromen, durven, doen lezen) bewijst zijn gelijk met de stelling dat in tijden van crisis de echte leiders opstaan.
In het programma kwamen interviewer Matthijs van Nieuwkerk en Minister van Financiën Wouter Bos na 3 à 4 minuten terzake.
Who's dunnit?
M.v. Nieuwkerk "En dan de schuldvraag: de topbankiers zijn in de Tweede Kamer geweest voor een hoorzitting. daar mocht ze alles gevraagd worden. Iedereen had praatjes, maar niemand zei "ik heb gefaald". Alexander Pechtold is toen opgestaan: "Jongens, wie is hier de schuldige?""
Wouter Bos in DWDD: "nou wijzelf allemaal, denk ik"
M.v. Nieuwkerk "U ook?"
WB. "Ja..ik ook, maar u ook!"
MvN. "ik ook?"
WB. "Ja u ook"
MvN "Leg dat eens uit"
WB. "Nou, omdat, omdat het ook te maken heeft met de consumptiementaliteit die we hebben in onze westerse economieën, waarin het ook te maken heeft omdat we allemaal meer, meer, meer willen, waarin we om een half procentje rente de concurrentie tussen banken aanjagen, waarin we vinden dat onze pensioenfondsen steeds meer rendement moeten maken, wat betekent dat ons pensioen hoger, hoger en hoger is. Dat gedrag jaagt de banken aan om op steeds riskantere avonturen te gaan en als er ook nog zoals in Amerika toezichthouders zijn die niet opletten of toezichthouders zijn die de rente zo laag maken dat het heel makkelijk wordt om veel geld te lenen, zonder dat iemand er op let dat het wel goed gaat.
MvN "Maar nu begint het eigenlijk bij de burgerij...."
WB. "Ja...."
MvN. "De burgerij is essentie de eerste schuldige!"
WB. "Ik denk dat bankiers ontzaggelijk veel fout hebben gedaan, ik denk dat toezichthouders veel fout hebben gedaan, maar ik denk dat politici ook veel kunnen leren, uiteindelijk moeten we allemaal durven afvragen of de eigen mentaliteit omdat we steeds meer, meer, meer willen dat dat niet in de hand werk dat bankiers steeds riskantere avonturen aangaan."
Aldus Minister van Financiën Wouter Bos in De Wereld Draait Door
Hij lult zich er wel makkelijk uit zonder tegenstand en Ben Tiggelaar, bewezen of onbewezen management goeroe (ik zal z'n boek dromen, durven, doen lezen) bewijst zijn gelijk met de stelling dat in tijden van crisis de echte leiders opstaan.
parlementair debat over de kredietcrisis
Jammer, jammer, jammer ze gaan niet echt inhoudelijk in op de problemen en de mogelijke oplossingen. Groenlinks noemde wel het 30 punten plan en de SP kwam ook met enig positivisme maar de VVD gaf weer niet thuis met specifieke oplossingen. Marc Rutte was erg onparlementair om een mop uit de koude oorlog te vertellen die moest aangeven waar de Partij voor de Dieren voor zou staan. (boegeroep uit de zaal)
Een aantal malen is Rita Verdonk, binnenkort de zwarte weduwe van TON, aan het woord geweest en daar kwam geen enkele kennis uit. Het enige was dat ze IceSafe spaarders financieel wilde compenseren. Wat is dat nou voor gelul? Ten eerste is dat TON onwaardig. Het is je reinste kapitaalvlucht en daar moet de Staat niet de risico's van dragen. Ten tweede is het niet liberaal; burgers hebben een eigen verantwoordelijkheid.
Ten derde is het oneerlijk tegenover al die miljoenen Nederlandse spaarders met miljarden op de bank tegen een lager percentage dan IceSafe.
Deze spaarders moeten bij de zwarte weduwe een claim indienen dat hen compenseert voor het verschil tussen het lage Nederlandse banktarief en het hoge IJslandse tarief.
Mijn idee is om de rijken in Nedeland in iedergeval meer belasting te laten betalen. Wat te denken van het verhogen van de fictieve rendementsheffing in box 3 van 4% naar 5%?
Nog even Pauw en Witteman in gesprek met Jeannine Janszen, Roger Moore en Heemskerk van de Rabobank.
Of kijk naar Adjiedj Bakas in P&W over zijn boek The Future of Finance, wat is het toekomstbeeld na de financiële crisis?
Of draadstaal
Een aantal malen is Rita Verdonk, binnenkort de zwarte weduwe van TON, aan het woord geweest en daar kwam geen enkele kennis uit. Het enige was dat ze IceSafe spaarders financieel wilde compenseren. Wat is dat nou voor gelul? Ten eerste is dat TON onwaardig. Het is je reinste kapitaalvlucht en daar moet de Staat niet de risico's van dragen. Ten tweede is het niet liberaal; burgers hebben een eigen verantwoordelijkheid.
Ten derde is het oneerlijk tegenover al die miljoenen Nederlandse spaarders met miljarden op de bank tegen een lager percentage dan IceSafe.
Deze spaarders moeten bij de zwarte weduwe een claim indienen dat hen compenseert voor het verschil tussen het lage Nederlandse banktarief en het hoge IJslandse tarief.
Mijn idee is om de rijken in Nedeland in iedergeval meer belasting te laten betalen. Wat te denken van het verhogen van de fictieve rendementsheffing in box 3 van 4% naar 5%?
Nog even Pauw en Witteman in gesprek met Jeannine Janszen, Roger Moore en Heemskerk van de Rabobank.
Of kijk naar Adjiedj Bakas in P&W over zijn boek The Future of Finance, wat is het toekomstbeeld na de financiële crisis?
Of draadstaal
november 22, 2008
ABNAMRO
Oude AAB'ers zijn fusies gewend. Zelf zijn ze gefuseerd en ze hebben overgenomen. Ze hadden een prachtig netwerk opgebouwd in het buitenland, door overname en interne groei. Mede door Jan Kalff. De omslag kwam bij WorldOnline, Nino Brink. Does it ring a bell?
In 2007 kwam TCI, dat hedge fund dat speelde met de slechte waardeontwikkeling van het aandeel... olie op het vuur..Barclays, daarna het bankentrio... verknippen... en daarmee is het hart uit DE bank gehaald. ABNAMRO is niet meer de bank die het was.
Aan de ene kant is dat misschien maar goed ook. DE Bank, is of was eigenlijk een arrogante bank, maar ik vertel vast niet nieuws. De bloedgroep ABN was dat als zakenbank al voor de fusie met de Amro-bank naar mijn mening, maar dat terzijde.
Aan de andere kant, het kost de Nederlandse Staat wel bijna 17 miljard Euro. Wat het opbrengt dat weten we niet. Hopelijk dat Zalm cs. wel de Nederlandse spaarder aan zich weet te binden met schappelijke tarieven.
In 2007 kwam TCI, dat hedge fund dat speelde met de slechte waardeontwikkeling van het aandeel... olie op het vuur..Barclays, daarna het bankentrio... verknippen... en daarmee is het hart uit DE bank gehaald. ABNAMRO is niet meer de bank die het was.
Aan de ene kant is dat misschien maar goed ook. DE Bank, is of was eigenlijk een arrogante bank, maar ik vertel vast niet nieuws. De bloedgroep ABN was dat als zakenbank al voor de fusie met de Amro-bank naar mijn mening, maar dat terzijde.
Aan de andere kant, het kost de Nederlandse Staat wel bijna 17 miljard Euro. Wat het opbrengt dat weten we niet. Hopelijk dat Zalm cs. wel de Nederlandse spaarder aan zich weet te binden met schappelijke tarieven.
november 05, 2008
change? Yes we can
Wat is het alweer lang geleden dat ik voor het laatst deze blog heb geupdated: 11 augustus 2008
Het is nu 5 november 2008 en de wereld is een beetje veranderd.
Ten eerste heb je de financiële crisis die financieel, politiek en macro economisch de boel op scherp heeft gezet.
Minister Wouter Bos heeft nog net op tijd de Nederlandse banken uit de brand geholpen. Er was bijna een bankrun ontstaan. Ondernemers hadden hun tegoeden als bij de Fortisbank gehaald. Spaarders bij de internetspaarbank Icesafe konden niet meer bij hun tegoeden. Het was wanorde. Provincies en gemeenten, waterschappen en energiebedrijven hadden geld bij Icesafe weggezet.
Onder leiding van Harry Borghouts (met zijn vriendje Stokvis!)van de prov. Noord-Holland buitelden zij over elkaar heen om te vertellen dat zij procedures tegen Ijsland gingen opstarten. Zij hadden natuurlijk heel wat uit te leggen aan hun burgers (prov, gem en waterschappen) want het riekt naar wanbeleid.
Maar zij passeren met deze actie wel burgers die ook hun spaargeld bij Icesafe hadden uitstaan. Daarmee passeren deze overheden in principe alle Nederlanders die er niks mee te maken hebben. Want vanuit het depositogarantiestelsel wordt tot € 100.000,= vergoed (door de kredietcrisis verhoogd van 38.000,=). Wie zal dat betalen, meneer Borghouts?
Minister Bos greep in. In een TV-programma nam hij contact op om uitlatingen van Borghouts te weerleggen. De centrale overheid zal het voortouw nemen in schadeclaims bij de Ijslandse overheid. En zo moet het ook!
Het was een overheidsoptreden dat eigenlijk de richting aangeeft welke kant we in de nabije toekomst opgaan. Overheidbemoeienis. Hoezo "laissez faire"?
Ten tweede, het is nu 5 november, is de next President of the United States of America bekend. Het is niet John McCain zoals vele gehoopt hebben. Net iets meer Amerikanen droomden van Barack Obama als hun nieuwe leidsman.
Laten die mensen nu in overtal zijn.
Met een financiële crisis en zwaar economisch weer voor de boeg zal het economisch beleid in de komende jaren zich meer van zijn sociale kant laten zien.
Amerika moet dan van die kostbare oorlogen in het Midden Oosten af. Het is een molensteen. Het geld kan beter besteed worden en Obama weet dat.
Amerika zal zich mogelijk protectionistisch opstellen, misschien dat het isolationisme van na de 2de wereldoorlog weer de kop op steekt. Het is niet te hopen en misschien ook niet te verwachten met Obama, als man van 2 werelden, aan het hoofd van een van de supermachten. (andere supermachten zijn China, India, European Union)
Amerika zal moeten samenwerken met het Midden Oosten, net als de EU en volgens Kishore Mahbubani.
change? Yes we can, but we have to be forced
Het is nu 5 november 2008 en de wereld is een beetje veranderd.
Ten eerste heb je de financiële crisis die financieel, politiek en macro economisch de boel op scherp heeft gezet.
Minister Wouter Bos heeft nog net op tijd de Nederlandse banken uit de brand geholpen. Er was bijna een bankrun ontstaan. Ondernemers hadden hun tegoeden als bij de Fortisbank gehaald. Spaarders bij de internetspaarbank Icesafe konden niet meer bij hun tegoeden. Het was wanorde. Provincies en gemeenten, waterschappen en energiebedrijven hadden geld bij Icesafe weggezet.
Onder leiding van Harry Borghouts (met zijn vriendje Stokvis!)van de prov. Noord-Holland buitelden zij over elkaar heen om te vertellen dat zij procedures tegen Ijsland gingen opstarten. Zij hadden natuurlijk heel wat uit te leggen aan hun burgers (prov, gem en waterschappen) want het riekt naar wanbeleid.
Maar zij passeren met deze actie wel burgers die ook hun spaargeld bij Icesafe hadden uitstaan. Daarmee passeren deze overheden in principe alle Nederlanders die er niks mee te maken hebben. Want vanuit het depositogarantiestelsel wordt tot € 100.000,= vergoed (door de kredietcrisis verhoogd van 38.000,=). Wie zal dat betalen, meneer Borghouts?
Minister Bos greep in. In een TV-programma nam hij contact op om uitlatingen van Borghouts te weerleggen. De centrale overheid zal het voortouw nemen in schadeclaims bij de Ijslandse overheid. En zo moet het ook!
Het was een overheidsoptreden dat eigenlijk de richting aangeeft welke kant we in de nabije toekomst opgaan. Overheidbemoeienis. Hoezo "laissez faire"?
Ten tweede, het is nu 5 november, is de next President of the United States of America bekend. Het is niet John McCain zoals vele gehoopt hebben. Net iets meer Amerikanen droomden van Barack Obama als hun nieuwe leidsman.
Laten die mensen nu in overtal zijn.
Met een financiële crisis en zwaar economisch weer voor de boeg zal het economisch beleid in de komende jaren zich meer van zijn sociale kant laten zien.
Amerika moet dan van die kostbare oorlogen in het Midden Oosten af. Het is een molensteen. Het geld kan beter besteed worden en Obama weet dat.
Amerika zal zich mogelijk protectionistisch opstellen, misschien dat het isolationisme van na de 2de wereldoorlog weer de kop op steekt. Het is niet te hopen en misschien ook niet te verwachten met Obama, als man van 2 werelden, aan het hoofd van een van de supermachten. (andere supermachten zijn China, India, European Union)
Amerika zal moeten samenwerken met het Midden Oosten, net als de EU en volgens Kishore Mahbubani.
In Buitenhof een gesprek met Kishore Mahbubani uit Singapore. De filosoof en voormalig diplomaat Mahbubani maakte in korte tijd furore met zijn stelling dat de economische macht van het Oosten gepaard zal met een verplaatsing van politieke en culturele macht. Aziaten hebben de toekomst! Maar in het Westen hebben ze dat nog niet helemaal in de gaten. De machtsverhoudingen in de wereld zullen snel gaan veranderen. Ook een nieuwe Amerikaanse president zal daar niets aan kunnen veranderen. Mahbubani's stellingnames baarden de afgelopen maanden overal ter wereld opzien. Hij wordt al op één lijn geplaatst met die andere grote denker: Francis Fukuyama.zie deze video van het gesprek dat Clairy Polak met hem had.
change? Yes we can, but we have to be forced
augustus 11, 2008
Heerlijk helder
De reclassering in Utrecht heeft een idee om wegpiraten hun taakstraf in revalidatiecentra te laten uitvoeren, zie RTV Utrecht.
Dit is een waanzinnig idee en wel hierom;
- een revalidatiecentrum moet een plek zijn die bescherming biedt; Het gevoel van veiligheid ebt wel weg.
- een revalidatiecentrum moet gericht zijn op de toekomst, dus met een open vizier naar de toekomst kunnen kijken; Vaak loopt er een snelheidsduivel door het beeld.
- in een revalidatiecentrum worden mensen opgenomen met vaak een traumatische ervaring; Aan aapjeskijkers heb je niks... hetzelfde idee als een file die ontstaat door kijkers op de andere rijbaan bij een ongeluk
Als iemand een taakstraf krijgt heeft hij vaker iets gedaan wat eigenlijk niet kan.
(alcohol en autorijden, met te hoge snelheid rijden op plekken waar het niet kan, etc.) Laat hem de beelden zien wat er gebeurt met hun slachtoffers en laat ze kennismaken met uitgerevalideerde slachtoffers die wel met vragen en woede zitten. Deze revalidanten kunnen zich vrijwillig inzetten voor een bewustwordingsproces bij wegpiraten.
Ps. aan de andere kant is een concentratie van wegpiraten wel een mooi gegeven. Wel jammer dat het in een recalidatiecentrum is.
Dit is een waanzinnig idee en wel hierom;
- een revalidatiecentrum moet een plek zijn die bescherming biedt; Het gevoel van veiligheid ebt wel weg.
- een revalidatiecentrum moet gericht zijn op de toekomst, dus met een open vizier naar de toekomst kunnen kijken; Vaak loopt er een snelheidsduivel door het beeld.
- in een revalidatiecentrum worden mensen opgenomen met vaak een traumatische ervaring; Aan aapjeskijkers heb je niks... hetzelfde idee als een file die ontstaat door kijkers op de andere rijbaan bij een ongeluk
Als iemand een taakstraf krijgt heeft hij vaker iets gedaan wat eigenlijk niet kan.
(alcohol en autorijden, met te hoge snelheid rijden op plekken waar het niet kan, etc.) Laat hem de beelden zien wat er gebeurt met hun slachtoffers en laat ze kennismaken met uitgerevalideerde slachtoffers die wel met vragen en woede zitten. Deze revalidanten kunnen zich vrijwillig inzetten voor een bewustwordingsproces bij wegpiraten.
Ps. aan de andere kant is een concentratie van wegpiraten wel een mooi gegeven. Wel jammer dat het in een recalidatiecentrum is.
Abonneren op:
Posts (Atom)